五十条之规定，出具道路交通事故证明，载明上述事实。 事故发生后，徐5某即被送至无锡市X镇医院抢救，随后即被转至无锡市锡山人民医院住院治疗，于2009年9月 五、驳回黄某乙、徐某某、徐2某、徐3某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十 ...

人冯某某与上诉人焦作市公共交通总公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，冯某某于2009年4月29日向焦作市山阳区人民法院提起诉讼。焦作市山阳区人民法院于2010年3 日期为2008年12月8日。冯某某住院期间花费医疗费x.41元（其中护理费为497元），冯某某因该起交通事故花费拆检费200元，冯某某的 ...

南阳市营销服务部委托代理人任某、李某某，被告襄樊中心支公司委托代理人曾某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 五原告孟某等诉称，2009年元月19日，五原告 某某驾驶证、行车证，证明被告从事的职业。 3、交通事故认定书一份，证明肇事双方应负的责任。 4、翟某某的病历住院、出院证、诊断书，证明其受伤住院的 ...

。 本案经过审理，归纳的焦点是：1、谁对这起道口交通事故负赔偿责任。2、两原告的诉讼请求能否得到全部保护。 针对上述焦点，本院认为： 第一、谁对这 张某某主张其抚养石某某、父母亲的扶养费以及主张其住院期间的误工费标准符合《标准》、国务院《道路交通事故处理办法》(简称《办法》)有关规定，应予支持；原告张 ...

，已分别构成5级和10级两个伤残。2、以上损伤需住院治疗，医疗终结时间90天左右，其住院治疗期间需2人陪护50天左右，1人陪护到假肢安装前 与一审认定一致。 本院认为，本案是一起车辆在道路以外发生的交通事故，其争议的焦点为，1、能否适用道路交通安全法处理；2、上诉人陈某甲是否应承担赔偿责任。 关于焦点 ...

支付的赔偿款941.4元能否支持。 围绕争议焦点1，原告向本院提交了下列证据： 辉县市公安局交通警察大队辉公交认字[2011]第X号道路交通事故认定书一份，以证明 2011年3月份开始工资调整为2535元，自2011年4月17日因事故至今未上班，住院期间由李柄润、李勇护理；原告工资表6份，证明原告误某 ...

费用损失。3、乙方驾驶员蒲某严重受伤住院期间医疗费及善后一切费用开支由乙方车主单位全部负担。4、此事故双方协商达成协议与交通管理部门无任何责任，今后无论发生任何 情况下能否再向上诉人主张赔偿，亦即该赔偿协议能否免除上诉人的赔偿责任。本次交通事故发生后，郝某作为梁某的雇主和车辆所有人与蒲某雇用单位西安双 ...

意见书能否采纳 2、原告的各项请求能否支持。 本院认为，原告李某甲以在交某事故中人身某到损害为由，要求被告承担赔偿责任；诉讼中，原、被告双方对交某 .73/250元，计130天）、营养费用1800元（每天20元，计90天）、住院伙食补助费2700元（每天30元，计90天）、交某费用500元，残疾赔偿金 ...

返回固始后，继续在固始县人民医院住院治疗，2010年6月17日出院。2011年1月18日，经司法鉴定，杨某乙因交通事故致多发性肋骨骨折符合九级伤残； 进行赔偿，剩余请求按过错程度赔偿能否支持 本院认为，原告杨某乙以在交通事故中人身受到损害为由，要求被某何某承担赔偿责任；诉讼中，杨某乙认为公安交通部门 ...

赔偿责任；原告诉请的赔偿项目、标准是否合法，能否得到全部支某。 本院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权、生命权应受法律保护。 职工上年度工资额的11－15倍”的指导性意见，原告要求被告赔偿10万元的诉讼请求过高，本院酌定x元比较适宜。原告×××、×××、×××的各项损失共计x.54 ...