协议书：1、甲方(武某某)将自己车辆保险单的理赔权转给乙方(靳某甲)，乙方可以向保险公司主张理赔，凡超出保险公司理赔之外的经济损失，甲方不再承担任何赔偿责任， ，被告武某某除了及时救人外，还有条件和义务报案，保护现场不受破坏，但因其未及时报案，导致无现场证据，无法认定道路交通事故责任，武某某应该负该起 ...

签字，并由王某平、李红立盖章并加盖有遂平县公安交通警察大队事故处理专用章。协议达成后，双方协商待保险公司理赔后再给付原告下余x元。为了便于保险公司理赔， 的事实不能成立。因该收条是在为便于保险理赔的特定条件下出具的，这一事实有交警部门承办警官王某平证言和保险公司承办人魏世军证言相互印证。被告通许汽运 ...

不当，致使车辆驶出路外翻车，造成驾驶人李某涛当场死亡，乘客不同程度受伤的交通事故。 另查明，赣BA/2793小客车车主系被告邹某某。2005年11月14日, 财产信丰营销部投了保。但是，根据《道路交通安全法》第76条之规定，只有第三责任强制保险，受害人才能直接向保险公司理赔,而本案彭某甲、李某意、李某 ...

原告未提供，故上述条据与被告无关。2、对两张鉴定费单据无异议，但该费用不属于保险公司的理赔范围，对车损结论书无异议。3、复印费票据不属于保险公司 ，保险责任限额为：x元。 本院认为：本案系道路交通事故损害赔偿纠纷，本案审理的关键在于确认原告要求被告保险公司对其损失直接承担赔付责任的请求能否成立及原告的 ...

一致，原告的车损应有正式票据予以印证，根据保险法，车损应由保险公司人员出现场定损，该证明不符合理赔条件。4、对温县公安局赵堡派出所与温县X镇X 机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”的规定，被告孙某某应负本次交通事故的主要责任，受害人张二胜应负次要责任。进一步结合原告提供的居民死亡医学 ...

不当，致使车辆驶出路外翻车，造成驾驶人李某涛当场死亡，乘客不同程度受伤的交通事故。 另查明，赣BA/2793小客车车主系被告邹某某。2005年11月14日, 财产信丰营销部投了保。但是，根据《道路交通安全法》第76条之规定，只有第三责任强制保险，受害人才能直接向保险公司理赔,而本案彭某甲、李某意、李某 ...

、认定如下： 一、关于原告的损失范围问题。 1、施救拖车费。原告提供仙游县国祯交通事故施救中心出具的现场施救费、拖车费正式发票一份，证明花去拖救、拖车费用 商业险保险条款第七条第一项约定可知，车辆停驶损失属间接损失，不属保险公司理赔项目；同时，原告也无证据证明其遭受9000元的车辆停驶损失，故该项目属 ...

机动车辆保险预付计算审批表。 以上证据欲证明湘x号车投保及常德保险公司理赔的事实。 经庭审质证，对原告郑某乙提交的证据材料，被告魏某丙、李某无 争议焦点为:责任划分及承担。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，戴学富驾驶机动车在低能见度气象条件下，在高速公路上未按规定行驶，违反了 ...

提供的销货清单不能证明是本次事故造成的损失，保险公司不予认可。10.鉴定费、复印材料费。根据交强险条款不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。综上，保险公司 路X号，本保险单所载其他的条件不变，特此批注。当月30日被告李某乙驾驶该车辆肇事时，在机动车交通事故责任强制保险责任期限内。 上述事实，有原、 ...

为恢复训练产生的费用，本院依法予以支持。9、精神损害抚慰金，原告因本起交通事故造成肢体残疾，在精神上遭受一定痛苦，本院根据被告的过错程度、侵权行为方式 超出2份交强险医疗费限额部分14,854.21元，应由被告某公司全额承担后，自行向保险公司理赔；超出交强险限额的部分8,018.71元，本院确定由原告 ...