保单未随车转移或该保险合同已解除的相关证据，因此本院只能认定为该保险合同随事故车辆而转移。被告安邦南充财保分公司辩称：驾驶肇事车辆的人不具有驾驶资格、酒后驾驶 。原告张某某的出生日期为2009年1月18日，虽出生于本案交通事故发生之后，但在交通事故发生时，系生长于母腹中的胎儿，故原告全某某主张被抚养人 ...

日出生。第四组，汽车出租公司、公交公司出具的车票若干张，证明原告处理该事故所花车费500元。第五组，商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书1份，证明 该营业执照的有效期限为2010年9月21日至2013年12月31日，系本案交通事故发生之后，且与原告庭审中提交的复印件核对不相一致，故本院对该证据的 ...

和调查情况，无法确认二车驾驶人谁驾车闯信号灯，故无法作出事故的责任认定。”在交通事故发生之后，被告唐某向二原告支付了x元赔偿金，被告衡汽 、被扶养人生活费x.67元、医疗费8026.4元、停尸费2000元、家属处理事故交通费1000元、住宿费1000元、误工费3285.16元、精神损害抚慰金x元。原告 ...

的前提为“现有三者险条款在强制三者险未出台之前，等同于强制三者险条款。在交通事故发生之后，按照现有三者险条款约定，对于属于保险合同责任范围内的 的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。由此可见，道路交通安全法赋予了赔偿权利人对保险公司的直接请求权，规定保险公司在责任确定时负有在 ...

天安保险股份有限公司湖北省分公司在交强险的赔偿限额内赔偿，不足部分再按照事故责任比例由我赔偿。 被告天安保险股份有限公司湖北省分公司辩称，本案是一起非典型 认定为210天，是否申请重新鉴定会考虑；证据4《个体工商户营业执照》是在交通事故发生之后颁发，不能证明原告李某的误工费标准。 本院对原告李某提供的 ...

于2011年7月18日立案受理，被告黄某于2011年8月8日以涉案事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称平安保险湘潭支公司）投保机动车 损失费5790元已由被告黄某支付；对证据10提出异议，认为营业执照是此次交通事故发生之后才办的，工资表所示3500元/月不能作为误某的计算标准 ...

未对受害人造成任何伤害，偃师交警队认定书上认定答辩人没有责任。4、答辩人对事故认定书在申请复议有效期内向洛阳市交警支队提出复议，因受害人的起诉而被终止，依据 的工资表。3、原告应该出示工资表原件。4、该证据不能证明原告交通事故发生之后自己的收入确实降低了，是否造成误工损失证据没有全面反映，其误工损失 ...

伤残鉴定费用证明不能作为赔偿票据使用以及原告次子钟某，因其户口申报在交通事故发生之后，不能予以赔偿抚养费的主张。本院认为，在庭审中已查明原告钟某 的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

伤残鉴定费用证明不能作为赔偿票据使用以及原告次子钟某，因其户口申报在交通事故发生之后，不能予以赔偿抚养费的主张。本院认为，在庭审中已查明原告钟某 的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、《中华人民共和国交通安全法》第76条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释 ...

过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，金山交警支队认定原告与第一被告负事故同等责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同并酌定 房租收条、电信费发票等证据予以佐证。本院认为，原告所提交的证据可以证明，交通事故发生之后，原告因伤休息期间，其所经营的个体工商户虽未能正常经营但仍需 ...