询问笔录相矛盾，本院不予确认。 本院根据上述认定的证据，并结合原、被告在庭审中的陈述，确认如下事实： 2009年11月21日13时10分，被告庞某某 询问笔录与韶山交警大队对被告庞某某的询问笔录、现场勘查笔录、现场勘查图、道路交通事故照片等证据相互印证，故被告所列证据不足以推翻韶山交警大队认定事实，该 ...

大队询问张某戊笔录一份（共3页）。据第二组证明材料证明张某戊雇佣张某丁驾驶小型普通客车，二人的雇佣关系成立。第三组：机动车交通事故责任强制保险单一份 ，认为张某戊与张某丁不存在雇佣关系。张某丁在庭审时表示其应承担赔偿责任，张某戊在本次交通事故中是否应承担赔偿责任应结合全案事实和证据综合认定。 太平保险 ...

证明胡某红与卢某某于1987年3月20日登记结婚； 25、调查笔录，欲证明黄某翠看见交通事故发生在道路中心线处； 26、界首医院住院发票，欲证明胡某 异议，对证据2、3有异议，认为江华县交警大队违反当事人意愿，是无效文书。 经庭审举证、质证，本院对原、被告向本院递交的证据作如下认证： 财保零陵支公司对 ...

复印件共23页，以及娄底公司的委托代理人杨中调查李某武的笔录1份，用以证明本起交通事故发生的经过、损害后果及施工现场设立了必要的警示标志等。 被告娄底公司提交的③号证据，诉讼双方均没有异议，本院予以确认。被告娄底公司在庭审结束后依合议庭要求提交的“承包合同”证据，虽然该合同名称是“内部承包合同”，但李 ...

的观点，本院不予支持。冯某某、中国财险长垣支公司、长垣腾飞公司认为王某某应负事故的主要责任的观点，本院亦不予支持。 冯某某向本院提供的证明材料有：1 对事故情况陈述相互矛盾，交通事故认定书中认定的事实无依据，且询问冯某某笔录中有办案人员添加的内容，对该内容申请文字鉴定。 经庭审质证，中国财险长垣支公司 ...

海书面证明一份；8、长垣县交警大队询问肖某浩笔录一份，肖某浩书面证明一份。据第三组证明材料证明本次交通事故发生的经过及乔某某指使刘某丙肇事逃逸，乔某 保护了现场。本次事故中，刘某丙的过失是发生交通事故后未报告执勤的交通警察和公安交通管理部门，庭审中刘某丙对该项认定予以认可，因此，对刘某丙、乔某某的异议 ...

营业执照一份； 24、2008年10月10日陈然的庭审证言； 25、机动车辆保险单（x）一份、机动车交通事故责任强制保险单（湘：x）一份。 原审认为： 号轿车经过事发现场时，车辆因碰撞了受害人产生抖动的现象；三、从交通事故尸表检验笔录和株洲市公安局法医检验尸体报告书来看，受害人谭某勇尸表检验和死因符合 ...

原审法院审理认为，陈某某、肖某某双方均无驾驶证，均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，陈某某在前方7 、交通事故发生过程的认定：陈某某和肖某某在诉讼前调查笔录中与庭审笔录中对本案交通事故发生的过程陈某不一。肖某某在诉讼前由陈某某委托代理人记录的 ...

经被告于2000年7月6日作出《道路交通事故责任认定书》予以认定，但被告一直未对责任者李焕生处以行政处罚。对此，被告在庭审中辩称，因责任者李焕生已逃逸， 当天，我大队民警对现场进行勘查，并作出了《道路交通事故现场勘查笔录》，制作了《道路交通事故现场图》，对事故现场进行拍摄，对张国强的尸体进行检验，作出 ...

对交通事故认定书的真实性无异议为由就确认该责任认定书错误，上诉人在庭审中只是表示对交警部门作出交通事故认定书这一行为的真实性无异议，对认定书确认的基本事实、原 事故负全部责任。上诉人认为《情况说明》不能说明现某勘查笔录的真实性，重作的交通事故认定书也不具备真实性；被上诉人林某丙、叶某对上述证据没有意见 ...