原告要求被告赔偿的损失，于法无据，请法庭驳回原告的诉讼请求。 被告财保新化支公司辩称：1、原告承担本案交通事故的主要责任，被告肖某承担次要责任，我公司是否 医疗制度系一种农民医疗互助共济制度，在与本案交通事故系基于过错而产生的侵权责任不同，故被告此答辩意见，本院不予支持。 原告的经济损失有：1、医疗费 ...

搬家公司的法定代表人周xx及其委托代理人李xx、被告xx保险公司的委托代理人龙芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 两原告诉称，2008年12月6日， 清楚、适用法律正确，原、被告对此无异议，本院予以采信作为确定双方交通事故民事赔偿责任的依据，责任认定书认定原告张xx、被告xx搬家公司的驾驶员吴xx负 ...

赔偿款的切实履行，被告冯某的抗辩本院不予采信。本起纠纷系交通事故损害引起民事赔偿，根据道路交通安全法规，应由肇事车辆交投交强险的保险公司在保险限额内 关系，由此得出，胡某死亡后的相应损失并不能完全归因于道路交通事故。参照鉴定意见，本院酌定构成交通事故损失，可列入赔偿范围的为该部分损失的18%，计46, ...

某某的委托代理人、被告刘某丙及其委托代理人对被告杨某某提供的交通事故责任认定书质证意见如下： 认为被告杨某某作为车主应承担赔偿责任。 本院根据原告的申请 （其中包括被告杨某某已支付原告医疗费4800元）。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1800元，被告刘某丙负担900元，被告杨某某负担900 ...

分别为x元、x元、2000元。4、2009年4月2日，本交通事故另一受害人韦某向本院提起诉讼，经本院调解，韦某与华安财险广西分公司、李某某、黄某丙自愿 程度，与事故发生的因果关系等具体事实，被告李某某与韦某应按7∶3的比例分担交通事故民事赔偿责任为宜。被告黄某丙系桂A-x号牌轿车的车主，其将该车借给有 ...

材料X组。原告赵某甲对该组证据无异议。被告曹某、被告新乡市环卫处对交通事故卷宗材料的意见是：对照片的真实性无异议，须特别指出的是第8页第2张 曹某驾驶车辆碰撞导致其受伤。原告证据不足，本院对原告的诉讼请求不予以支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告赵某甲 ...

月，原告周某与上海市某律师事务所订立《聘请律师合同》，约定涉案道路交通事故赔偿诉讼聘请该所律师出庭代理。原告支付律师费人民币6000元。 本院认为，机动车发生交通 交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一 ...

称：对交通事故事实及交警队责任认定同意被告中国人民财保隆昌支公司的答辩意见，要求由法院对交通事故事实及责任划分进行重新认定。 经审理查明：2010年5月7日23时30分许 子曾某甲、死者之父曾某乙、死者之母李某丙即四原告就该次交通事故提起诉讼并经本院受理，现四原告要求被告惠通公司、驰达公司、管某、李某 ...

xx公司相互间承担连带责任。对各项赔偿费用的意见：医疗费，原告看的病与交通事故无关，具体意见同被告xx公司的意见。营养费，同意按20元／天赔偿。误工费 连带赔偿责任； 五、驳回原告张xx的其余诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定， ...

依据本案事故的责任及原告衣物损失的事实，本院酌定400元。关于原告为本次交通事故的诉讼，而支出的打字复印费也是其相应的财产损失，本院酌定50元。本起 道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于 ...