了，因此，原告诉称“2011年10月1日9时许发生的”交通事故与本被告没有任何某系。原告起诉本被告其诉讼主体不适格。二、原告在诉讼上称要求本 ，侵害他人造成死亡的，应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，桂阳县公安局交通警察大队所作出的交通事故责任认定程序合法、公正，本院予以采信。故本院中，被告刘某丁承担 ...

程某；被告赵某车辆严重超载超长致使安全装置灯光出现问题；醉驾与处理事故民事部分无关；赔偿计算标准应按一审辩论结束前上一年度平均工资标准；死者父母 赵某支付的4300元；8、道路交通事故认定复核不予受理通知书一份，证明赵某对责任认定不服已申请复核，原告方利用非正常手段起诉，致使责任认定书无法复核。 原告 ...

处理事故工作的负责人，根据规定，华容县交警队应当回避。所以，华容县交警大队的交通事故认定在程序上、事实上与法律相悖，不能成为定案证据。即使认定张XX驾驶的客车 关于焦点四，1、残疾赔偿金。根据《最高某甲民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，虽然本案高某 ...

本案诉讼费用。 综上所述，请求法院驳回原告对保险公司的起诉。 为证明其主张，被告财保怀化迎丰营销部提交了下列证据： 机场车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单，欲 违背；对于证据2，属丧葬费范围，不能再主张；对于证据3，该交通事故证明是程序上的证明，不属法定证据，证据内容也没有确定任何一人是责任人， ...

机构无权接受委托人的鉴定委托，三是该鉴定结论不符合我国《道路交某事故处理程序》的规定，对九公桥镇初级中学出具的证明书的真实性有异议，认为原告 案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称赔偿权利人， ...

保险股份有限公司长治中心支公司不是直接侵权人，不应承担起诉费。 反诉原告诉称，交警部门对事故责任的划分不正确，请求法院重新划分事故责任，认定原告靳某某负事故全部 为有效证据。 被告张某乙、李某某对原告证据1提出异议，认为该道路交通事故认定存在程序违法，认定事实不清的情况。针对其异议，被告张某乙、李某某 ...

等证据证实，本院予以确认。 本院认为：（一）湘潭县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》程序合法，事实清楚，认定准确，应当作为认定本案事实的依据 继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条： 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证 ...

股份有限公司上海分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月31日立案受理后，依法由审判员胥传洋适用简易程序进行审理。原告陈某甲起诉当日，向 自负精神损害抚慰金的70%，另外要求此费用在交强险内优先赔偿。上述费用经法院确认后扣除交强险赔偿的限额，被告同意承担赔偿30％的赔偿责任。另， ...

，但因被告陈某某予以推诿，造成二年六个月未获赔的结果。现只好向法院起诉，请求判决：一、四被告共同赔偿（其中被告财保公司在交强险限额内优先 ，交警部门调解不属于处理交通事故的必须程序，且交警部门没有接受各方当事人共同申请，应视为调解程序终结，原告没有因此导致时效的中断或顺延，因此，请求法院驳回原告的诉讼 ...

的勘验认定资格，在本次交通事故的认定程序中没有出现违法情况，且认定结论依据充足、合理合法，虽梁某某不服该认定，但无充足的证据予以佐证，故法院对佛山市公安分局交通 情况有出入，谢某某一审提供的证人证言与交警所作的询问笔录也不一致，梁某某起诉所称是事实。谢某某质证认为：对该卷宗的真实性无异议，谢某某将车停 ...