客观适当，本院予以采信，并据此依法确定本案当事人相应的民事责任。原告负有事故主要责任，依法应自负主要民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 法律允许的范围内尽可能多的挽回原告遭受的损失。 除去上述机动车交通事故责任强制保险应予理赔的部分，原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残补助金、 ...

5000元有所偏高，本院酌情认定原告精神损失费为2000元。 11、停车费、事故处理罚没款的认定 原告根据证据9诉请停车费实为施救费100元、停车费190元， 中保协条款[2006]X号）第八条的规定，原告可获得的机动车交通事故责任强制保险理赔款为医疗费x元、伤残赔偿金（本案含原告残疾赔偿金、护理费、 ...

原告；三、某某保某公司同意在依法核定损失的基础上承担机动车交通事故责任强制保某理赔责任；四、商业第某者责任保某不属于本案审理范畴； 超出强制保某赔偿责任限额，某某保某公司只应在限额110000元范围内予以理赔。具体金额分别为：赔偿周某42020.35元（110000元X【74482.08/194977 ...

等各项费用共计325238元，经原告就该损失向中国人民财产保某股份有限公司进行理赔，仅获赔197727.83元，现仍有131910.17元误某、护某、精神 险中仅理赔146771.21元。对于乘客宋海涛的各项损失，本次事故发生在2010年11月15日，属于2010年10月1日以后发生的交通事故，公安 ...

等各项费用共计325238元，经原告就该损失向中国人民财产保某股份有限公司进行理赔，仅获赔197727.83元，现仍有131910.17元误某、护某、精神 中仅理赔146771.21元。对于乘客宋海涛的各项损失，由于本次事故发生在2010年11月15日，属于2010年10月1日以后发生的交通事故，公安 ...

上诉人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称“中华枣庄保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服藤县人民法院(2011）藤民初字第X号民事判决,向 ，当主挂车同时出险时，保险人仅按照主车的保险限额即三十万元进行理赔，但该条款是免除保险人即上诉人中华枣庄保险公司依法应承担的义务，而又 ...

借x元钱，用于骗取交警大队出具交通事故赔偿调解书及交通事故损害赔偿凭证，以便让保险公司赔偿的事实。 7、保险公司费用理赔清单及资金汇划补充凭证复印件一份 被告没有支付原告赔偿款；原告所举的证据5张XX证言中关于保险公司对被告理赔后，被告支付原告2716元，被告不予承认，原告并没有证据予以证实，本院亦 ...

市财产保险公司还向另一伤者罗启时理赔医某某和住院伙食补助费496.50元及护理费31.50元。 原告对上述交某事故处理协议一直表示不接受，2011年5 按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交某事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明 ...

，人民法院应综合考虑案件中全部证据来独立确定，而不能以公安机关认定的事故责任为准。以免造成行政干预民事的错误，陷入越俎代庖的误区。赤峰市公安局红山区公安 约定，受害人超出国务院卫生主管部门制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准范围发生的医疗费用，不在理赔范围之内。3、赤峰远航水泥有限 ...

，故刘某某的经济损失依法首先应由相关保险公司予以理赔的事实。 被告财保临澧支公司辩称，对原告刘某某因交通事故受伤的事实不持异议。保险公司只能在事故 的范围内行使，保险公司只能在保险费限额内按保险合同条款的约定对原告予以理赔。交通费、精神损害赔偿费和护理费的赔偿标准可由人民法院根据本案具体情况酌情确定。 ...