事实的认定，本院采纳了以下证据：⑴原告侯某乙举示的道路交通事故认定书，住院病历，摄片报告，司法鉴定书，医疗费发票，鉴定票据，高某、帅某、罗某己等人的证言， 举示的现场勘查笔录、照片，龙某、高某、侯某乙等人在交警大队的陈述，痕迹鉴定报告。⑶被告龙某举示的收条。⑷被告彭某县X路局举示的照片2张。⑸中华联合 ...

驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，其行为违反《某人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是本起事故的次要过错方。根据《道路交通事故处理程序规定》 研究所司法鉴定中心，对原告受伤后的伤残等级及营养、护理、休息期限出具鉴定结论为：原告因交通事故致颅脑损伤、右侧尺桡骨远端骨折，左侧尺骨茎突骨折等。 ...

提交的证据材料有：1、交通事故认定书1份。2、病历1套。3、出院证1份。4、住院许可证1份。5、诊断证明书1份。6、鉴定意见书1份。7、 均无异议。对证据3的真实性有异议，该住院证明并非一次性书写，其书写不符合书写规范，记载内容与病历自相矛盾，且后续治疗费未发生，护理内容与相关规定相背，具有随意性， ...

、出院证明有改动的痕迹。本院认为，原告的住院费里是否有看癫痫病的费用，被告没有提供证据，亦未向本院申请鉴定原告的住院费里包括与该起交通事故造成原告受伤所需 ，认定原告受伤的事实。被告对原告提供的第三项证据提出异议，认为证据形式不规范，不能证明张某甲是在城市居住，本院认为，原告于2005年已在城镇购买有 ...

、被告郭某乙受伤的交通事故。该事故经平南县交警大队认定，认为无法查清事故原因。原告认为，被告郭某乙在与对向来车会车时未能按照操作规范安全驾驶，未能确保在 被告郭某乙的笔录反映，没有其他证据佐证两车碰撞的事实。交警部门现场勘查、检验鉴定也无法确认两辆摩托车是否有接触、碰撞。因此，本院对原告诉称两车相碰撞 ...

有异议。对于原告方的第2项交通事故认定书证据，本院认为，该证据系交警部门依照法定程序并运用一定的设备、技术手段对事故现场的各种痕迹等勘查对象作科学地分析而 12日经许昌钧州法医临床司法鉴定所作出的许钧法临司鉴所（2009）临鉴字第X号司法鉴定书、评估意见书认定，因交通事故致使左前臂桡骨粉碎性骨折内固定 ...

根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论作出《责任认定书》，并作为处理交通事故的证据。若交警部门未检验肇事车辆的发动机号、车架号，未核对 ，是自相矛盾的。6、肇事车辆在修复后现仍在黄某某手上，完全可以鉴定它的修复痕迹，来确定二者的同一性。一审法院以检测报告为依据，草率做出认定。7、 ...

陕蚨飨形恍保械列街嗨懦懊⑻涣沤η贝颍鲆雍w望，未按操作规范安全驾驶，将正在道路上清扫作业的昌邑区环卫处的清洁工韩××撞伤，韩××经解放军二二 过程中亦无异议，有证人陈××证实，并有书证：法医鉴定结论、道路交通事故痕迹物证勘验笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故法医尸体检验照片、道路交通事故责任 ...

，原告负次要责任；2、容县人民医院疾病诊断书、出院记录、七张收费收据，证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过及花费的医疗费共计x.80元；3、容县人民医院收条一份， 片面理解，在无中间线的道路上某车，也应当遵守第三十五条靠右行驶的行车规范。被告孔某乙无证驾驶、未按规定靠右行驶，违反《道路交通安全法》第三 ...

安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条： ...