，次日原告向当地公安交警大队报了案，在会昌县公安交警的监督下原告将收费亭的监控录像转制成光盘，发现肇事车牌号是赣A-（略）。经交警查找，该车登记车主是 一致。 本院认为，本案是一起交通事故财产损害赔偿纠纷，对于肇事车辆是否为徐某乙所有的赣（略）号蓝色货车的问题。根据从肇事现场录像刻录的光盘资料来看， ...

牛某诉称：2011年3月16日上午10时50分左右，我骑自行车行驶至事故地点时，被王某驾驶的陕EN××××号轻型货运车撞伤，后我被送往渭南市中心 。2011年3月29日渭南市公安局交通警察支队临渭大队因现场发生变动，当事人对事故事实叙述差异很大，现场无监控录像无法证明事故事实，出具了不予受理通知书。又 ...

依据的证人证言发生了变化却没有合理的解释；五中本案最为直观的证据即事发当时的监控电视资料完全有条件由交警部门保全，但交警部门未予以保全；交警部门对陈某某人身 是本案交通事故的肇事者的情况下做出的，交警部门在对该交通事故的侦查中，既没有对事故发生时的交通监控录像进行保全，也未对受害人衣物及罗某甲的摩托车 ...

送往第一人民医院后逃逸。证据3开封市第一人民医院急救中心一楼大厅监控录像及整理材料，证明事故发生后，被告随原告方及其亲属到急救中心进行了急救。在急救过程 对被告提交的上述证据的证据效力不予采信。 关于某告姜某向本院申请鉴定道路交通事故责任卷宗中办案民警王聪签名是否本人书写。北京市法大法庭鉴定所审查鉴定 ...

原告李某甲受伤，车损两辆。因双方当事人叙述发生交通事故时信号灯情况不一致，且由于该路口无监控录像，故此事故成因无法查证，责任无法认定。郑州市公安局交通 元、评估费50元、车物损失费980元，共计3846.92元，被告刘某因本次事故产生车物损失6550元、拆检费655元、评估费330元，共计7535元， ...

为准。监控录像无法恢复系交警队故意不作为造成的，交警部门不具备证据优势。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判。 被上诉人李某某辩称：1、封丘县公安局交通警察大队 勘查笔录、当事人陈述及目击证人的证言作出封公交认字【2009】第x号道路交通事故认定书，认定董某某无证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶右转弯时 ...

依据所掌握的证据，在交通事故认定书中载明：“1、双方当事人陈述事故现场交通信号灯不一致。2、调取事故现场的监控录像无法证实交通信号灯情况。3、无充足 ”原告方在中国人民解放军第一五三中心医院花费医疗费2706元、尸体存放费用800元。事故发生后，被告贾某某已支付原告5000元，被告刘某某已支付原告x元 ...

询问笔录各1份、《关于“11.27”道路交通事故情况的分析报告》1份，用于证明事故车不是张某的车； 3、监控探头录像记录的车辆通过情况1份，用于 责任原则予以赔偿。被告张某驾驶无牌证机动车上道路行驶，未确保通行安全是造成事故的主要原因，应当承担主要过错责任即70%的赔偿责任；被告贺某驾驶机动车发生道路 ...

事故现场图一份，欲证明原告方不服交通事故认定书的事实；事故现场图与事故现场的实际情况不符的事实。 17、监控录像一盘，欲证明六号通道摄像头所 请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市红 ...

495元。2011年5月18日，武汉市公安局交通管理局江汉大队以发生事故的路口无监控录像，原告与被告宋某哪方违反交通信号灯无法查证为由，未对本次事故 太平洋保险湖北分公司在交强险范围内承担10000元。（三）车辆维修费，根据事故发生情况及车辆维修情况，本院依法认定为495元，由被告太平洋保险湖北分公司 ...