不应由我们承担。 被告张某乙、王某辩称：原告要求费用过高；本案的交通事故责任划分错误；被告的车辆在永安保险公司投有交强险和第三人责任险等险种 判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十五日内按交强险责任赔偿原告新乡X区X路运输管理所车队赔偿款2000元。 二、被告张某乙应赔偿 ...

赔偿金、后续治疗费、伤残鉴定费、残疾用具费等共计x.99元。又查明，被告为事故车辆陕x号小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司购买了机动车交通 交强险限额范围内向原告赔偿相关损失；被告李某关于交通事故责任划分存在瑕疵、应由原告负相应责任之意见没有有力证据支持，其抗辩主张某成立。依照《 ...

：2010年8月，被告驾驶豫x车辆将原告撞至多处骨折，交警队认定其负主要责任，被告仅支付了住某期间的医疗费，其余不管。故依法起诉，要求被告赔偿x元 交通事故中受到伤害，依法应当得到合理赔偿。关于原告提交的相关证据，被告除对交通事故责任划分有异议外，对其他证据无异议。本院对被告无异议的证据，先行予以确认 ...

事实清楚，证据确实，适用法律正确，道路交通事故责任划分正确，道路交通事故调查及认定程序合法，决定维持原道路交通事故责任认定。周某、孙某主张交警部门 .84元、丧葬费13000元，合计333546.84元，由华安财保广西分公司在第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿周某、孙某、黄某10000元，在死亡 ...

，居民。系该保险公司员工。 原告任某与被告王某、保险公司机动车交通事故责任某纷一案，本院受理后依法由审判员张顺序适用简易程序公开开庭进行 股份有限公司渭南中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告各项损失11600元，在第三者责任某赔偿限额内赔偿原告损失3402.95元。共计15002.95元。 二、被告王 ...

被告胡某丙主体资格； 3、道路交通事故认定书、检验报告，拟证明本次交通事故责任划分及违法事实； 4、道路交通事故尸体检验报告及户口登记卡，拟证明 向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。 ...

行为造成张##受伤死亡，三原告主张的损失应由接受劳务一方即被告潘##承担赔偿责任；由于被告潘##已为陕x“陕汽”牌货车在被告###股份有限公司大荔支公司投保交 不成立，其相应请求不予支持。 综上，原审法院没有依据保险合同约定的交通事故责任划分的比例确定上诉人应承担的赔偿额，判处不当，应予以改判，依据《 ...

对原告主张的精神抚慰金5000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： 责任分配的唯一依据。即民事侵权赔偿责任的分配不应当单纯以交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分来确定，而应当从损害行为、损害后果、行为与后果的 ...

某的死亡赔偿金错误，肖某生于X年X月X日，2010年9月20日事故发生之时其已经年满67周某，根据法律规定，其死亡赔偿金只能计算13年 赔偿各项经济损失160979.75元。 本院认为，关于本案的交通事故责任划分问题，最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条规定：“当事人对 ...

公安局交通警察大队。 经庭审质证，被告雷某丙对原告的X号证据交通事故认定书提出了异议，认为交通事故责任划分不当，被告雷某丙之夫张某心不负事故 物应当符合核定的载质量,严禁超载;……”的规定,张某心违反《中华人民共某国道路交通安全法》第四十九条“机动车载人不得超过核定的人数,客运机动车不得违反规定载货 ...