与原告驾驶的豫x号两轮摩托车由东向西行驶相撞，造成原告受伤的交通事故。该次事故经新密市公安局交巡警大队处理认定，被告李某甲、原告均负事故同等 本院根据原告伤情支持住院期间每日10元；原告主张的精神损害抚慰金，根据本次交通事故责任划分和原、被告过错等因素，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法 ...

道路交通事故认定书一份，证实本次交通事故责任划分情况；3、死亡鉴定结论告知书一份，证实王某就因交通事故经医院抢救无效死亡；4、尸体处理通知书一份，证实王某就尸体 、王某就的受伤与林某标的交通事故无关；二、林某标具有完全行为能力，林某标的行为造成的责任由他自己承担，与其父母即林某某和原某无关；三、林某标 ...

赔偿金、残疾后护某合计273769.62元；二、判决被告人保海城支公司在交通事故责任保险和商业性第三者险限额内先行赔付原告的上述损失；三、本案的全部诉讼费用 承担问题。 本案所涉交通事故已经交警部门处理，认定被告庞某承担事故的全部责任，交警部门所作的责任认定书适用法律法规正确，责任划分适当，应当予以采 ...

、陈某乙、梁某、农某为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1、《交通事故责任认定书和鉴定结论书》各1份，证明被告项目经理部负事故的次要责任 钦州港高速公某第某三合同段项目经理部是否为本案适格的被告2、交通事故的过错责任和民事赔偿责任如何划分、承担3、原告请求赔偿的数额如何计算赔偿的项目和数额有 ...

第（略）号《道路交通事故责任某定》。林某仍不服，遂于2003年6月17日向原审法院提起行政诉讼。 本院认为，《国务院道路交通事故处理办法》(以下简称《办法》 。被上诉人于2002年11月20日作出的(2002)明直交认字第（略）号《道路交通事故责任某定书》认定上诉人林某和原审第三人叶某对本起事故负同等 ...

的交强险责任限额为x元，交强险交警部门对该次交通事故责任划分已作认定，醴陵市人民法院已作出生效判决，原告彭某赔偿受害人邱建伟损失x.18元，超过交强 受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。另《交强险互碰赔偿处理规则》第三条第2点规定，如果本车损失 ...

时未保持安全车速。闫某某、王某、刘某的违法行为是造成该事故的原因。故依照《交通事故处理程序》第四十五条第二项规定，认定闫某某、王某违规行为 .85元，事故损失共计x.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及交通事故责任划分，经协商达成如下协议：１、王某的死亡赔偿金、丧葬费、车损由闫 ...

.8元。 为支持其诉称，原某梁某提供如下证据：(1)遂平县公安交通警察大队的道路交通事故责任认定书和调解终结书。(2)遂平县人民医院的出院证、诊断证明、转院证明、 张某应予赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十七条之规定判决如下： 一、限被告张某于判决生效后 ...

交通警察大队处理，认定被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，双方对事故认定书不持异议，本院对该证据效力予以认定；根据交通事故责任划分和案情，本院 元计算，误工费计算至评残前一天，共计2340元，护理费计算为540元；营养费和住院伙食补助费按每项每日10元计算，住院18天，分别为180元；原告主张 ...

事故认定书具有法律效力，应当作为定案的依据。一审法院综合分析案件事实后作出总的事故责任划分正确。根据道交法的规定，保险公司应在交强险限额内赔偿，没有 符合法律规定，本院不予支持。2、虽然在机动车交通事故责任纠纷中，对涉事故车辆所投保的车辆损失险法院是否可以直接处理赔偿给受害人，法律没有明确规定，但考虑 ...