，应当办理相应的登记，登记车主对车辆负有管理上的义务，一旦发生交通事故，登记车主应当承担责任。无论粤x号小货车是否存在多手交易，上诉人谭某某 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件诉讼费5493元，由上诉人谭某某承担。 本判决为终审判决。 审判长杨恩敏 代理审判员张梦阳 代理审判员王志恒 二 ...

沙面新城往建设大道方向行驶由郑典祥驾驶登记车主为广州市越秀华润运输车队，实际支配人为郑典祥的粤A/（略）号小货车发生碰撞，造成三某不同程度损坏，黄 的人身伤亡、依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿”。本案中，招某乙是搭乘黄某己的摩托车，在摩托车车的时候发生了交通事故，对上诉人来说显然是属 ...

只是一名驾驶员，并非事故车辆的法定车主。谢某辛的行为属于某务行为，职务行为给他人造成损害的，应由车辆所在单位承担民事赔偿责任，请求法院依法驳回 签订承揽合同，约定的承揽范围是耒宜高速公路Xkm-510km路段，承揽内容是混凝土路面小坑洞修补，承揽期限是2010年1月1日至2010年12月31日，承揽所 ...

只是一名驾驶员，并非事故车辆的法定车主。谢某辛的行为属于某务行为，职务行为给他人造成损害的，应由车辆所在单位承担民事赔偿责任，请求法院依法驳回 签订承揽合同，约定的承揽范围是耒宜高速公路Xkm-510km路段，承揽内容是混凝土路面小坑洞修补，承揽期限是2010年1月1日至2010年12月31日，承揽所 ...

交通事故认定书认定谢某己在此次交通事故中负事故责任，但谢某己仅仅只是一名驾驶员，并非事故车辆的法定车主。谢某己的行为属于某务行为，职务行为 分公司的营销部门，现已撤销，故人保财险梓山湖营销部应承担的赔偿责任由人保财险益阳市分公司承担。此次交通事故造成的损失已超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，原告 ...

内承担各项限额内的赔偿。二、原告不是此次交通事故的受害人，我公司对原告不承担赔偿责任。三、本次交通事故已造成多人受害，经济损失巨大，对交强险的赔偿 。虽然道路交通事故认定书认定谢某丁在此次交通事故中负事故责任，但谢某丁仅仅只是一名驾驶员，并非事故车辆的法定车主。谢某丁的行为属于某务行为，职务行为给他人 ...

交通事故认定书认定谢某丁在此次交通事故中负事故责任，但谢某丁仅仅只是一名驾驶员，并非事故车辆的法定车主。谢某丁的行为属于某务行为，职务行为 分公司的营销部门，现已撤销，故人保财险梓山湖营销部应承担的赔偿责任由人保财险益阳市分公司承担。此次交通事故造成的损失已超出交强险和商业第三者责任险的赔偿限额，原告 ...

。” 还查明：桂x号小型轿车的登记车主为被告红木棉公司，被告黄某乙是车辆的承包经营人，华安保险广西分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故 ，应当对邓某驾驶桂x号轿车造成他人损害承担连带赔偿责任。桂x号轿车在被告华安保险广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，有责的医疗费用赔偿限额为x ...

。 综上，原告认为，被告李d5N在本起交通事故中负主要责任，有重大过错，应与雇主及车主被告刘某丙共同承担主要赔偿责任。被告李某丁和伍某某作为摩托车车主， 、朱某某对证人吴寿明、吴存德的证词认为证明了发生交通事故路段2年多没有修好、坑洼、影响交通安全；被告刘d5N认为，因左边坑洼、车子往左边走，其他意见 ...

。 综上，原告认为，被告李d5N在本起交通事故中负主要责任，有重大过错，应与雇主及车主被告刘某丙共同承担主要赔偿责任。被告李某丁和伍某某作为摩托车车主， 、陈某某对证人吴寿明、吴存德的证词认为证明了发生交通事故路段2年多没有修好、坑洼、影响交通安全；被告刘d5N认为，因左边坑洼、车子往左边走，其他意见 ...