、交通违法行为通知书、交通行政强制措施凭证、重庆市交通行政执法违法案件集体讨论记录、行政处罚通知书及送达回证、重庆铭隆公司的听证申请、听证会通知、听证笔录、 一审法院中进行了当庭质证，且已随案移送本院。本院审查认为，一审法院对证据的分析认证正确，据此认定的事实本院予以确认。以上本院确认一审法院采信的 ...

大队“7·10”特大路外事故调查报告》； 6、2008年7月11日《关于“7·10”路外交通事故成因的分析意见》； 7、交通事故现场勘察笔录； 8、 的违法行为，被告巴东县公安局作为道路交通安全管理部门，应当依法履行法律赋予的职责对冯俊昌实施行政处罚。但三原告没有向本院提交被告巴东县公安局明知或者应当 ...

未听取原告的申辩和陈某，也未找相关人调查，更未召集原告举行拆除通知听证，更不说履行行政处罚之前的告知义务。因此，被告的所作所为违背了《中华人民共和国行政处罚法》和 离乡背景，远离他乡，且建房地点又选择在离城较远，水、电、路不通、交通闭塞的偏僻山村，采取先违法（超面积）建房，在时隔一年之后才迁入户口，其 ...

金20000元，总合计510056元。 道路交通事故认定书是指事故处理机关对现场勘察、调查取证某术检验、鉴定结论、事故成因分析、当事人违法事实等情况所出具 行为在没有发生事故时被交警查处只是受到行政处罚，如果发生事故仅受到行政处罚而不承担事故造成损失的责任有悖于交通安全法的立法目的和宗旨，就相当于怂恿 ...

，判决维持被告郴州市某处于2011年1月26日作出的湘（郴交运政）运管罚字（略）号交通行政处罚决定。案件受理费50元，由原告刘某承担。 上诉人 1、原判认定上诉人非法营运事实证据不足，原判漏列上诉人数份证据及对证据的审核分析认定不符合行政诉讼证据规则，导致原判认定事实错误。2、原判认定被上诉人处罚程序 ...

的行驶速度每小时不会低于47公里。 5、“4.23”特大交通事故调查专家组出具的“4.23”特大交通事故成因分析报告，证实肇事车辆前桥未装置减振器，在一定程度 标志的施工路面，事故当天天气为雨天。 （六）、书证 1、工商行政管理部门出具的北华公路X路段整治工程施工合同书，证实中国建筑第七工程局第五建筑 ...

，交通信号灯工作正常，依照《道路交通事故处理程序规定》进行调查分析，不能确认该事故是任何一方当事人的违章行为造成。事故发生后，伤者黄某某被送往 通知》第四条明确指出“当事人对作出的行政处罚不服提起行政诉讼或就损害赔偿的问题提起民事诉讼的，以及人民法院审理交通肇事刑事案件时，人民法院经审查认为公安机关所 ...

的佛顺交罚决字[2006]第NO.x《交通行政处罚决定书》；驳回原告的其他诉讼请求；案件诉讼费100元由原告承担。 上诉人韦某某不服原判，提起上诉称 行为合法有效，原审法院采信被上诉人送达该通知书的证据是错误的。被上诉人没有依法听取上诉人的申辩意见，不作调查核实，只是对上诉人进行罚款。被上诉人作出处罚 ...

的行驶速度每小时不会低于47公里。 5、“4.23”特大交通事故调查专家组出具的“4.23”特大交通事故成因分析报告，证实肇事车辆前桥未装置减振器，在一定程度 标志的施工路面，事故当天天气为雨天。 （六）、书证 1、工商行政管理部门出具的北华公路X路段整治工程施工合同书，证实中国建筑第七工程局第五建筑 ...

拟证明2008年11月6日第三人发生的交通事故不是在上下班途中，不属于工伤。10、湘潭县公安局交通警察大队的有关案件材料，拟证明第三人受伤时不是上下班 职权的。 （三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。 （四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。 《最高人民法院关于执行若干问题的 ...