撞土堆造成的损害无证据证实。中通公司与东营宏达土方工程公司系合同关系。分包协议明确约定施工中的安全事故由宏达公司自行负担，中通公司不应成为本案 。 五、关于鉴定费及工商查询费用。2004年4月27日，原告伤情经东营市公安局交通警察支队进行事故伤残评定，结论为一级伤残。支出鉴定费300元，予以支持。工商 ...

合同、工程施工合同，被告黄某己提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、中国人民保险股份有限公司机动车辆保险批单（正本）两份，机动车交通 本院应予确认。2006年7月28日河南省人民代表大会常务委员会审议通过的《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生 ...

交建公司为本案的适格被告。被告梧州交建公司与陈某签订《工程劳务合作协议书》只对合同双方具有约束力，况且原告明确表示陈某不是《租机协议》合同相对 四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下： 被告梧州市交通建设机械施某公司支付给原告施某机械租金共x元。 案件受理费3708元（该款 ...

同时，双方又签订了安全施工合同，约定：“施工现场的机械、车辆、设备、附属设施等放置，应符合安全生产要求，材料不得乱堆乱放，不得影响交通安全畅通。路上施工作业应 拟证明该单位是经工商部门批准成立的法人单位；4、建设工程施工协议，拟证明该公司在山东五营有工程需施工建设；5、罗某科的计时工日登记表，拟证明其 ...

某丁挂靠于竹山县兴秦建筑安装公司，在承建竹山县X镇X村至潘口乡X路X路面硬化工程施工期间，于2007年3月13日晚雇请被告黄某乙驾驶的鄂x号低速自卸货车（系 。第三人张某丁在承建公路设施工程中，雇请原告张某甲和被告黄某乙驾驶的属被告黄某丙所有的鄂x号低速自卸车参入转运水泥劳务，原、被告与第三人分别形成 ...

，系违约，被告冯某认为，原告在拆迁工程中，无故拖延搬迁时间，造成房屋施工期限延长，存在违约行为。本院认为，合同一经签订，当事人应全面履行自己的义务。 其行为违反了《道路交通安全法》第21条之规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合 ...

略），提交此证据的主要观点是：此案判决应参照讲话第14页（四）关于挂靠车辆交通肇事引起的赔偿问题第四点的规定，因华强公司无任何过错，故不应承担对原告的 的十项安全技术措施的承诺在楼梯口设置防护设施，也未按上述建设工程劳务合同的约定对施工方的施工尽到安全监督义务，以致原告从该楼顶跌落X楼后又滚下X楼转向 ...

被告许某，男。 委托代理人李某，陕西某律师事务所律师。 被告汉中市某建筑工程有限责任公司（简称某建司）。公司登记号：612301-003XXX。 法定代表人山 某签订了钢筋工程的劳务承包合同，权利义务明确。我方和被告许某按照汉中市某建筑工程有限责任公司的要求提供劳务施工，施工中的安全设施、安全管理均 ...

该路段的实际施工方渝通公司、浩正公司联合体是直接责任人，承包方承德路桥公司对工程的施工负有安全监管义务，两个责任主体的行为结合程度紧密，各自的原因力、加害部分和 标的与渝通公司、浩正公司联合体签订了《工程劳务承包合同》。2009年1月3日，陆某平在该路段发生交通事故，造成此次事故的主要原因是陆某平酒后 ...

任这些工程的项目经理。合同是重庆港久建筑公司与重庆寸滩集装箱公司签定的，寸滩公司是港务集团的二级企业。在工程施工中，寸滩公司派王某某为甲方 埠分公司召开客户业务恳谈会，需用资金的情况。 （4）重庆港务集团有限责任公司建筑设施修理计划通知证实，港务集团于2003、2004年给生活服务公司、长寿港埠公司等 ...