事故责任认定书》，认定黄某负本次交通事故的全部责任。故应由被告平安财保公司韶关某公司在交强险限额内向原告周某支付赔偿款，超出限额部分的损失再由 的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《最高人民法院关某民事诉讼 ...

交通事故死亡。此次事故经张掖市公安局交通警察支队甘州大队认定段某山为单车肇事。段某山的突然意外死亡，使四原告无法承受。四原告认为，段某山是在将 的事实及法律相悖，该协议条款应视为无效条款，同时该协议并不能证明段某山死亡赔偿事宜调解终结。本案原告郑某某作为此次事故的主要利害关系人，并未参与事故处理，亦 ...

合法，认定事实清楚，适用法律正确，予以采纳。 1、关于本案民事赔偿责任应当由谁承担、如何承担问题。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的 李某丙、李某丁死亡赔偿金x元、丧葬费x元共计x元的50%即x.5元及精神损害抚慰金5000元，合计x.5元，扣除庞某已支付给李某甲、李 ...

在老家生活，是在桂林工作居住。 被告李d5N辩称，一、被答辩人提起死亡赔偿金、精神损害抚慰金，按最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神 乘机回家处理后事，支付乘机费1370元（含交通工具意外险）。 本院认为，交通事故责任者对交通事故造成的损失，由有过错的一方承担损害赔偿责任，双方都有 ...

被告商丘中心支公司为豫x/豫x主、挂车办理了两份机动车交通事故责任强制保险数额分别为；责任限额为x万（其中死亡伤残赔偿限额为x元、医疗费用赔偿限额 请求。 案件受理费3342元，由被告商丘市万里运输总公司承担。 逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 ...

某宏的意外死亡均受到精神重创，三原告未参加刑事附带民事诉讼，在原告先行提起的民事诉讼中其提出赔偿精神损失的请求不违反法律规定，据此，可酌情由被告杨 二审法院在审理时予以纠正。综上所述，上诉人作为搭乘肇事车辆的乘坐人，在本次交通事故中没有过错，原审法院故意捏造事实连带上诉人没有事实根据和法律依据。请二审 ...

，不应承担赔偿责任。（4）、杨某系实际车主之一，为自己的合伙事务而发生意外，应由合伙人承担相应责任。（5）、肇事司机邢明忠是侵权行为人，应承担赔偿责任。 本院予以采信。五原告作为杨某的亲属，因杨某在交通事故中死亡所造成的经济损失应得到合理的赔偿。关于赔偿责任的承担问题，被告齐某某辩称与杨某系合伙关系， ...

否在交强险限额范围内赔偿卫某误工费、护某、残疾赔偿金、医疗费二、卫某诉请的精神损害抚慰金应支持多少伤残鉴定费800元应由谁承担 当事人除在一审法院提交 规定的当事人故意外），保险公司首先应在强制保险责任限额内予以赔偿。故虽然《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条对抢救费和财产损失的支付赔偿在特定情形 ...

公司派人员进行操作，整个压路机的管理与操作均由鹏飞公司负责。由于鹏飞公司违约，故导致压路机损坏，司机意外死亡的交通事故。原告的损失与我公司无关。请求 ，综合双方当事人在再审中的诉辩主张，本案的争议焦点是：应当由谁承担赔偿廖某某压路机损失的赔偿责任。 本案廖某某是以其压路机遭受损害而提起诉讼要求赔偿损失 ...

（下称交警三大队）认定郑运锋因交通意外发生事故，承担此事故的全部责任；马某乙、马某甲无责任。经其二人多次要求赔偿未果，为此请求依法判令：1、二 马某乙受伤是否属于责任保险赔付的范围；2、原告马某甲、马某乙因交通事故遭受的损失应由谁承担。 围绕第一个争议焦点，二原告提交下列证据： 交警三大队鹤公交认字（ ...