的母亲，李某甲是死者李某鼎儿子。原告认为：被告陈某乙是肇事者应当承担赔偿责任，被告周某某、被告陈某丙是共同车主，应当与驾驶员承担连带赔偿责任 ，当事人在公安机关交通管理部门主持调解下达成的调解协议具有民事合同性质，该协议合法有效，被告周某某应当按照协议的约定同驾驶员陈某乙一起共同履行赔偿义务。由于肇事 ...

220元。二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍 ，被上诉人李某某应当向真正的肇事者提起赔偿，自己不应承担赔偿责任。被上诉人李某某认为：上诉人王某甲应当承担民事赔偿责任，因为交通事故责任认定书写得很清楚， ...

）.46元扣除被告已付的（略）元尚应赠偿（略）.46元(限于判决生效之日起十五日内履行完毕)。四、被告龙岩铁路有限公司应在被告曾某某无力赔偿上述款项 认定一致。 本院认为，本案的直接肇事者为曾某某，其作为本起交通事故的完全责任者应对吴某某的伤害承担全部的赔偿责任。根据《道路交通事故处理办法》第31条的 ...

赔偿。此次交通事故造成原告曹某受伤，被告陈某乙系本次事故的肇事者，对原告在此次事故中遭受人身损害所造成的损失应予以赔偿。被告陈某甲作为车主，对被告陈某乙给原告造成损害的发生没有过错，不应承担赔偿责任。原告因交通事故受伤，构成两处伤残，其遭受了一定的精神痛苦，原告要求被告赔偿精神损害 ...

故第二被告应对该交通事故承担连带责任。该事故车辆系第三被告保险公司所承保的交强险车辆，第三被告应依法在交强险的保额内承担赔偿责任。据此，请求 交警大队认定，被告王XX应承担该事故的全部责任，原告无责任。故被告王XX、XX公司作为肇事者及机动车所有人，依法应当赔偿原告因此造成的所有损失。由于被告XX公司 ...

，故第二被告应对该交通事故承担连带责任。该事故车辆系第三被告保险公司所承保的交强险车辆，第三被告应依法在交强险的保额内承担赔偿责任。据此，请求判 某乙无责任。故被告王X、XX公司作为肇事者及机动车所有人，依法应当赔偿原告因此造成的所有损失。由于被告XX公司所有的车辆在被告保险公司已投机动车交强险，保险 ...

原车主对车辆已失去控制和管理义务，且交通事故发生与原车主未变更登记信息之间没有因果关系，该被告不应承担赔偿责任，故不同意原告的诉讼请求。 被告冯某提供两 上的补偿对亲属是一种精神慰籍，该精神损害抚慰金本院综合道路交通事故损伤的因果关系、肇事者的过错程度、本市居民的平均生活水平，酌定为5,000元。（略 ...

之中。尤其是原告的老父亲，至今仍茶饭不思，每天靠输液维持营养。此事故发生后，肇事者被告李某丁、李某戊父子始终不予照面，更别说探望与慰问了，连起码的 元（6×30）、伙食补助费180元（6×30），共计x元。关于赔偿责任的承担问题，根据禹州市公安局交通警察道路交通事故认定书，被告李某丁负事故全部责任，经 ...

事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”对于投保了机动车第三者责任保险发生道路交通事故的，保险公司是事故中承担 设立目的是保护受害人的合法权益，使第三者在道路交通事故中遭受的损害能得到实际赔偿，以免因机动车肇事者无力赔偿，致使遭受损害的第三人的合法权益无法 ...

原告应起诉肇事者，故应驳回二原告对张某某的诉讼请求。 被告中国人寿财险郑州支公司辩称，被告仅在机动车道路交通事故强制责任保险额范围内承担赔偿责任，按《 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，原告翟某甲负担2300元，被告张某某 ...