月3日送至常德市产商品质量监督检验所进行检验。双方送检的饲料为中大鸭料，其产品成分分析保证值（%）：粗蛋白质≥16.0、粗纤维≤6.0、粗灰分≤7.0、 致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害 ...

顾某某之间，存在着两种不同的法律关系。即医疗侵权损害赔偿法律关系和缺陷产品侵权损害赔偿法律关系，前者适用过错责任原则归责，后者适用无过错 海安医药总公司、浙江英特药业有限责任公司、四川远大蜀阳药业有限公司承担连带赔偿责任的诉讼请求。 案件受理费4411元，其他诉讼费2205元，鉴定费1300元(含被告 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人潘某某因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院(2003)三法民壹初字第X号民事 不可采信。2、福建省兽药饲料监督所没有核查漳州科达公司2001年度所申报的兽药产品批准文号，该监督所给佛山市三水区农业局的复函只能证明科达公司虫无踪2002 ...

公司的企业法人营业执照副本复印件、医疗器械经营企业许可证复印件、医疗器械注册证和医疗器械产品注册登记表复印件，对此上诉人在庭审的质证中表示无异议。作为钢板的购进方 人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第4条规定：对于产品缺陷引起的损害赔偿，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。该条规定 ...

而不应驳回。 综上，请求二审法院： 1撤销原判； 2被上诉人公开赔礼道歉； 3赔偿上诉人医疗费（略）元、鉴定费1112元； 4被上诉人承担本案全部诉讼费用； 5 公司公开赔礼道歉的诉讼请求，因本案系由于爱特福公司缺陷产品导致胡某甲身体受到侵害的人身损害赔偿案件，并不侵害其人格尊严，故该诉讼请求缺乏法律 ...

昌记忆合金科技有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 证据1、医疗器械产品生产制造认可表复印件、医疗器械注册证复印件，证明2004年6月24日经国家药监 6个月，后续费用约x元。 本院认为，本案是医疗损害赔偿纠纷，因本案系医疗损害赔偿纠纷，与产品质量纠纷不属同一法律关系，且原告只要求被告株洲市 ...

有限公司、被告焦作市云台山医某有限公司、被告焦作市X区X街X路社区卫生某务站产品质量损害赔偿纠纷一案，原告郑某、张某于2010年9月7日向本院提起 郑某琪的死亡不具有因果关系，故应承担举证不能的法律后果，并承担相应的赔偿责任。原告要求被告焦作市云台山医某有限公司和被告焦作市X区X街道太行西陆社区卫生某 ...

被告）武汉成祥汽车销售有限公司 上诉人东风云南汽车有限公司、上诉人黄某因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服新田县人民法院（2010）新法民一重初字第 请求。 宣判后，原审被告东风云南汽车有限公司不服，以“原判判决上诉人承担70%的赔偿责任无事实和法律依据，混淆法律关系，请求二审法院依法改判”等为由，向本院 ...

公司董事长。 原告上海某公司、株洲某公司诉被告山东某公司、河南某公司产品质量损害赔偿纠纷一案，于2008年12月19日向本院提起诉讼，本院于同日 检验所适用的标准不合规，有关检测方式缺乏客观性。根据湖南省质量技术监督局向湖南省汽车产品质量监督检验授权站二站颁发的（2006）(湘)质监认字X号《资质认定 ...

屈某某，男，55岁。 原告程某某、田某某与被告王某某、被告胡某某产品质量损害赔偿纠纷一案，于2007年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后， 提交的证据1的真实性表示无异议，但表示该证据不能证明本案事故预制板是合格产品的事实，只能证明已封存的同型号的预制板质量是合格的，并且张家界市质量技术监督局稽查队 ...