经理。 委托代理人杨某州，河南杨某州律师事务所律师。 上诉人付某某因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服长葛市人民法院(2008)长民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 证据若干问题的解释》第二条、第四条、《最高某民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决，一、被告付某某赔偿 ...

应予考虑，但根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（一）项之规定，精神损害抚慰金已包括残疾赔偿金，残疾赔偿金的性质在 现不能举证证实作为销售者的上诉人张某丙是在销售过程中导致产品出现质量问题，因此，本案的赔偿责任应由上诉人江川火炮厂承担。上诉人张某丙上诉称其在 ...

x元。经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为六级。现原告要求二被告赔偿医疗费x元、误工费x.65元（37.61元/天×365天）、住院伙食补助费 产品质量法》的规定，产品质量损害赔偿案件适用严格责任原则，即无过错责任，只要不是受害者故意造成的损害，产品生产者就应承担全部赔偿责任。郭某某作为严格意义上 ...

x元。经吉林大众司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为六级。现原告要求二被告赔偿医疗费x元、误工费x.65元（37.61元/天×365天）、住院伙食补助费 产品质量法》的规定，产品质量损害赔偿案件适用严格责任原则，即无过错责任，只要不是受害者故意造成的损害，产品生产者就应承担全部赔偿责任。郭某某作为严格意义上 ...

应予考虑，但根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条第一款第（一）项之规定，精神损害抚慰金已包括残疾赔偿金，残疾赔偿金的性质在 现不能举证证实作为销售者的上诉人张某丙是在销售过程中导致产品出现质量问题，因此，本案的赔偿责任应由上诉人江川火炮厂承担。上诉人张某丙上诉称其在 ...

的请求权，由于原告已在诉讼中选择了基于侵权的请求权，故本案应按照侵权损害赔偿纠纷案件进行审理。 第三人系在香港注册成立的法人，故本案是涉港侵权 予以驳回。 由于被告及第三人的侵权行为已经构成对原告财产的损害，依法应承担相应的财产损害赔偿责任，赔偿的范围以造成的损失(包括直接损失和合理的间接损失)为限 ...

第一次检测费1000元的诉讼请求；三、驳回原告黄某某对邱某某的诉讼请求。案件受理费5650元，诉讼保全费1561元，合计7211元，由被告潘某某承担。 宣判 独立的法律关系，被上诉人黄某某有权选择上诉人潘某某为其承担全部的产品质量损害赔偿责任。因此，在被上诉人黄某某只起诉上诉人潘某某的情况下，原审法院 ...

二审质证，足资认定。 本院认为，本案系产品责任纠纷。双方争议的焦点是：1、产品的生产者应否承担损害赔偿责任；2、被上诉人是否对上诉人构成名誉侵权。 百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费120元，由上诉人儋州兰洋海港温泉度假村有限公司负担。 本判决为终审判决 ...

不同的主体，对外各自独立承担法律责任。根据我国产品质量法，只有产品制造商和销售商才应对产品质量具有瑕疵担保责任和缺陷产品损害赔偿责任，而科莱恩中国公司既 ，请求二审法院依法驳回上诉人某上诉请求，维持一审判决。 对于原审法院查明的案件事实，双方当事人某持异议，本院予以确认。 经双方当事人某认，本案的争议 ...

人民法院于二○一一年九月二十日向本院发来（2011）湘高法函交字第X号交办案件函，决定将本案交本院复查并经审批委员会讨论决定。本院依法组成合议庭公开听证， 申请再审人，而两次爆炸的事实足以证明爆竹装药机存在产品质量缺陷。故本案的产品质量损害赔偿责任应当依法由申请再审人承担。本案的被申请人已提供证据证明 ...