东岸公司于2009年6月21日签订《湖南东岸装饰建材批发大市场门某、仓储租赁合同》，约定周某承租湖南东岸装饰建材批发大市X区西一栋X号门某，租赁 人浙江凌志公司是否应承担连带责任。 关于被控侵权产品是否落入涉案专利权保护范围。将被控侵权产品设计与涉案专利外观设计相比较：二者均为矩形门某把手面板的设计， ...

外观设计专利无偿许可给广东雅洁公司实施，许可种类为独占使用许可，合同有效期自2009年10月22日至2015年7月1日。 2010年12月1日，曹某 装饰性分界线等通常不会成为关注对象。所以，从整体视觉效果看，被告主张的上述产品设计上的差异不会导致消费者在视觉效果上出现实质性差异。可以认定被诉侵权产品 ...

上诉人（原审被告）常州市武进明星干燥设备有限公司。 法定代表人廖某，该公司董事长。...

PAL视频输出，支持在输出画面上叠加字符图案显示，数字图像分析与增强功能让您在产品设计中轻松实现运动侦测，自动触发报警，低照度下黑白图像自动转换等功能。 理解且无法达成共识，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，本院将按照合同有关条款或交易习惯确定。双方依约合作开发的x/x芯片系整合派视尔公司 ...

了原告的合法权益并影响了其与华联通公司签订的《技术转让（专利实施许可）合同》的执行，因此根据《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第六十条及有关司法 近似，该系列镊子与原告专利存在很多不同点：1、产品设计长度不同。我公司蓝直镊子设计长度为14cm，而原告的专利产品设计为不足13cm。2、镊头部分设计有 ...

对上海乐美公司的上述主张不予认可，并认为，根据上海乐美公司提供的加工承揽合同可以看出，上海真彩公司是按照上海乐美公司提供的图纸或样品接受委托、安排生产 须确保产品设计的独立性、原创性和合法性，如因上海乐美公司的产品设计而引发的有关知识产权的法律责任由上海乐美公司承担，与广东乐美公司无关。 上海乐美公司 ...

公司与聊城热电厂签订的《项目合作协议书》、华通开发公司与山东聊城发电厂签订的供货合同、1994年1月24日的《技术合作协议书》、1994年2月14日签订的《 人依约研制开发了相关除灰非标准产品、向华通设备厂提供了相关产品设计图纸、编写了产品样本及说明书底稿，已经履行了合同义务的情况下，华通设备厂应当依 ...

的部件图，其公开了设备的大体形状和结构，并不涉及产品的外观，也不排除生产者在此标准的基础上为产品设计不同的外观。因此，对于邦尼公司提出其涉案产品是按 的六幅视图。 2004年10月18日，葛某与科净源公司签订《专利独占实施许可合同》，约定：葛某授权许可科净源公司在本案专利有效期内，在中国地域范围内独占 ...

方案从原来的iNXT－C/iNXT系统转向x系统，该系统是专门针对虚拟运营商和企业设计，弥补了iNXT在增值业务开发方面比较困难的不足，同时，具备和其它软交换系统 于本案。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判：1、解除《VOIP系统设计规划合同》和《产品销售合同》；2、高藤达公司返还上述2份合同项 ...

产品知名的证据，包括： 证据4-1：“一特”医用传呼机销往全国各地的部分销售合同、发票。 证据4-2：原告在国内各大城市的办事处名单； 原告以上述两份 有不同，但从整体来看，两者外观基本一致，整体视觉效果基本相同。被控侵权产品的外观设计落入了涉案专利的保护范围。 两被告则认为1、涉案专利的长方形面板、 ...