综上,被告商标评审委员会依据商标法第三十一条、第四十一条第二款和第四十三条的规定,裁定旺利泰公司在第26类带式扣子等商品上注册的第x号“x ,被告将标明争议商标塑料带扣的产品均列入第三人商标商品范围的认定没有事实依据。2、第三人的“x”商标在日本、香港特别行政区及世界其他国家进行相关类别的商标注册的 ...
//www.110.com/panli/panli_113134.html-
了解详情
住(略)。 委托代理人肖凡,北京市中坤律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某 年1月10日,雅士利涂料公司以争议商标的注册违反了商标法相关规定为由,向商标评审委员会提出撤销争议商标的注册申请。 2008年6月25日,商标 ...
//www.110.com/panli/panli_100437.html-
了解详情
在安全方面不够完善(无高压保护措施)有关;4、该设备存在的设计缺陷有:⑴射胶油缸两端支耳的安装方式易造成油缸运行干涉,与同类机型相比左支耳强度 履行合同的义务,在保证所出售的产品质量符合国家相关规定的质量标准的同时享有取得货款的权利,原告要求被告按约定支付所欠货款、滞纳金本无不当,由于原告所交付被告王 ...
//www.110.com/panli/panli_5331168.html-
了解详情
及荣列中国500家最大工业企业第366位等证书6份,国家技术监督局(1997)X号关于下达第二批重点保护名优产品名单的通知一份。 被告杜甫酒厂辩称,本案诉讼主体有误。杜甫 22日专利授权公报上公告号为CN(略),分类号为09—01。该酒瓶外观设计的主视图是瓶身三分之二,瓶颈三分之一,瓶身中有一条半椭圆 ...
//www.110.com/panli/panli_32345.html-
了解详情
但无法提供该包装盒及合格证对应的产品。多玛公司对此不予认可。 北京市第二中级人民法院认为:多玛公司经国家知识产权局核准授予的涉案“闭门器”外观设计专利(专利号为x. 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费x元,由多玛两合 ...
//www.110.com/panli/panli_112482.html-
了解详情
但无法提供该包装盒及合格证对应的产品。多玛公司对此不予认可。 北京市第二中级人民法院认为:多玛公司经国家知识产权局核准授予的涉案“闭门器”外观设计专利(专利号为x. 。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 一审案件受理费x元,由多玛两合 ...
//www.110.com/panli/panli_94511.html-
了解详情
涉案产品外观设计相同或相近似的产品,并制作了涉案产品的宣传资料,故不存在侵犯厚谕公司专利权的问题。2007年10月24日,天兴公司向国家知识产权局专利 ,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定,判决如下: 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费1100元,由上诉人重庆市厚谕 ...
//www.110.com/panli/panli_184295.html-
了解详情
和被告签订一份《保密承诺》。被告承诺不得以任何方式把有关项目产品设计的细节、外观和整体方案透露给第三方包括乙方的相关企业;否则,甲方有权追究乙方的法律责任 共和国合同法》第九十四条第二项、第一百一十四条第一款、第二款之规定,判决如下: 一、原告陈某某和被告上海金鼎塑料制品有限公司于2007年4月签订 ...
//www.110.com/panli/panli_6585649.html-
了解详情
: 专利法规定外观设计专利权被授予后,任某单位或者个人未经专利权人许可,都不得实施其专利,即不得为生产经营目的制造、销售、进口其外观设计专利产品。 (包含差旅费、公证费),本院予以酌情考虑。关于原告要求赔偿律师费的诉讼请求,因原告未提供律师费支出的相关证据,本院不予支持。 鉴于本案中通过原告永莹辉公司 ...
//www.110.com/panli/panli_111818.html-
了解详情
人为儿童食品厂,专利号为(略)。4,分类号09-05,使用外观设计请求保护色彩。该外观设计的主视图是:长方圆角边框中有一只盛满黑芝麻糊的蓝色带 (一)项、第(七)项、第(十)项之规定,判决如下: 一、本判决生效之日起,广汉市天地食品厂立即停止销售“天地”黑芝麻糊侵权包装袋产品。 二、本判决生效之日起十 ...
//www.110.com/panli/panli_32369.html-
了解详情