之间存在因果关系分析对本案是否构成产品责任侵权损害赔偿评判如下： 一、产品是否存在缺陷。产品存在缺陷是产品提供者承担产品责任的首要条件。产品缺陷，是指产品 在使用即说明质量没问题的抗辩理由与客观事实不符，本院不予支持。涉案挖掘机存在产品缺陷。 二、侵权主体的确定。依照产品侵权责任的法律规定，第一位的 ...

，800头猪延期出栏和80头种猪淘汰损失x元＋x元-7600元（原告主张的折旧费和投资利息损失）=x元，猪中毒期间药费2763元，鉴定费2092元。 一审 军负责处理。 本院再审认为，本案是因产品质量问题引起的财产损害赔偿纠纷，该种责任属于特殊侵权责任，实行的是严格责任原则。具体到本案，根据《中华人民 ...

法律若干问题的解释》第十七条第三款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题解释》第八条规定，判决：一、原告庞某某、王某某因庞某燕死亡 限度内尽到了安全保障义务，依法不应承担本案的损害赔偿责任。该责任应由提供存在安全隐患的缺陷产品万和牌热水器的一审被告广东万和新电气有限公司及经营存在缺陷的 ...

国家标准，原告安装和使用涉案阀门有无过错，原告是否有权向被告追偿，原告主张的损害赔偿金额是否合理。 1、依据长期合作框架协议，被告向新时代公司提供规格为x的GB 第一款、第二十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华 ...

国家标准，原告安装和使用涉案阀门有无过错，原告是否有权向被告追偿，原告主张的损害赔偿金额是否合理。 1、原、被告双方依据长期合作框架协议，就被告向原告提供规格为 条第一款、第二十七条第一款第（五）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第三款、第十九条第一款、 ...

、安全带使用情况进行鉴定，鉴定结论为：没有证据表明正面副驾驶安全气囊存在质量问题。副驾驶安全带在事故中未被使用。 另查明，死者×××系非农业户口，系原告 合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者、仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 二、《中华 ...

何某某处购饲料； 4、证人张兴德、傅依春出庭作证，欲证明被告的产品没有质量问题。 本案在审理过程中，为查清案件事实，本院依职权调取了下列证据： 1、 责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的 ...

过程中造成的。原告曹某、陈某甲提起的损害赔偿纠纷性质是产品责任纠纷。《中华人民共和国产品质量法》第四十三条规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的， 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

，说明该产品有缺陷，其伤害是由该缺陷所致，故李某甲将楚雄昇源公司、双柏裕丰门市部诉至人民法院，要求二者承担x.65元的损害赔偿责任。 原审 的上诉请求本院不予支持。对于残疾辅助器具费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的立法精神，残疾辅助器具费应按照普通适用型器具的合理 ...

的民事侵权责任。产品责任的无过错归责原则表现在：只要发生了与产品缺陷有关的人身或者其他财产损害，生产者或销售者就应当承担赔偿责任；生产者或销售者只有 。”第三十三条“销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。”对这一问题的举证责任，应当由生产者或销售者承担。由于被告没有就断裂的 ...