单，质量技术监督封存、扣押决定书，暂扣物品清单，北京市冶金产品质量监督检验站出具的《检验报告》，首钢总公司出具的证明材料等能够证实涉案的螺纹钢筋是李某、武 其告知宾某某公司要买进一批价格明显低于市场价格的螺纹钢筋，且没有厂家标牌和质量保证书，宾某某等人同意，宾某某在预审期间亦供认上述情况，宾某某参与了 ...

3、截止到目前忠涌沅聚公司未提供任何书面的国家检测标准的产品质量保证书，并且此油品屡屡出现质量问题，油品粘稠度不够，油品表面有异样漂浮物，机油使用后汽车 该份证据的认定显然属于逻辑上的错误。3、一审中天港大成公司始终没有提交产品包装存在问题的证据。一审法院认定忠涌沅聚公司承担赔偿责任的很大一部分内容是 ...

，认为发货清单属被告单方制作，没有得到原告的签字确认，被告提交的产品检验报告及产品质量保证书、证明书恰能证明，被告使用的材料不符合合同的约定。对被告 ，工程验收合格后支付合同总造价17%的工程款，其余3%为质保金。4、工程质量达到国家相关规范合格标准，并达到广州本田汽车有限公司验收标准。对材料的改变 ...

收过工程款。华伟佳公司工程款没有结清的原因是河南金建四建公司认为工程质量存在问题拒付。被告只是以永翔公司副总经理的职务履行职责，没有任何责任。 被告 庭2#楼外墙保温工程出现第二次返修，并且华伟佳公司对第二次维修出具产品质量保证书，但造成外墙保温工程无法如期完工。为此，河南金建锦绣华庭项目部于2009 ...

（反诉原告）针对自己的抗辩理由提供如下证据： 1.2009年10月21日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》； 2.浸入式水口图纸； 3.2009年10月23日任务通知单； 4.产品质量保证书； 5.发货单据5份； 6.连铸用铝碳质耐火制品行业标准； 7.修改后图纸； 8. ...

（反诉原告）针对自己的抗辩理由提供如下证据： 1.2009年10月21日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》； 2.浸入式水口图纸； 3.2009年10月23日任务通知单； 4.产品质量保证书； 5.发货单据5份； 6.连铸用铝碳质耐火制品行业标准； 7.修改后图纸； 8. ...

号码一致，因此可以确定本案被告李某甲即为适格的主体。李某甲在诉讼中提出暂扣产品质量保证书中李某甲的签名不属实，从未出具过此份暂扣产品质量保证金书， （略）该保证金不应予以退还，应当承担举证不能的法律后果，共同承担向三棵树公司返还质量保证金的责任。贾某某对李某甲二审举示的证据虽质证认为不真实，但没有举示 ...

是直接赔偿义务人，原审法院判决上诉人王某丙承担连带赔偿责任没有法律依据。3、产品质量致人损害，受害人只能选择一方被告起诉。原审法院判决所有当事人一起承担连带责任没有 的生产商和发货人是答辩人，在开庭前和开庭时提供了答辩人的发货单、质量保证书、售后承诺书等。然而，发货单上记载的拉线环的规格，既和司法鉴定 ...

公司的其他所有损失等等。此外，双全公司出具了《主要设备参数表》及《产品质量保证书及售后服务承诺书》作为合同附件。 2006年9月7日，宝龙公司向双全 是根据使用了一个夏季的冷却塔而作出，鉴定结论不是反映合同双方交货时冷却塔的质量状况。3、鉴定结论是一方当事人宝龙公司自行委托福建省中心检验所作出，另一方 ...

，卖方表示赞同。仲裁庭满足当事人这一要求。 1998年3月13日，广东省内燃机产品质量监督检验站出具了(广东)省质监认字(052)号《检验报告》，该报告在“ 日期、技术指标、生产厂家、设备编号，机组整体缺统一标牌，导致无法与质量保证书、生产厂家对应核查。 被申请人认为，申请人已丧失实体求偿权。申请人 ...