宝公司上诉称：上诉人的产品没有质量问题，虽然上诉人的产品经宁乡县人民法院法医和湖南省医疗器械质量监督检查授权检验站检验存在质量问题，但不能就认定质量 审。 长沙医疗器械公司答辩称：专业的检验机构鉴定认定本案涉案的医疗器械有质量问题，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院二审 ...

消费者协会投诉，兴国县工商局进行调查了解，并进行现场检查。2007年11月29日，兴国县工商局抽样，委托赣州市产品质量监督检验所检验。2008年元月21日，赣州市 赔偿责任。水泥包装袋上无包装日期和出厂编号，并且生产者随货提供的水泥质量检验报告第二联中的28天抗折强度平均值和28天抗压强度平均值两栏均 ...

小鸭的死亡不是因为饲料的问题。8月23日，胡某某花费560元委托佛山产品质量监督检验所检验梁某某、陈某某销售的饲料，并在检验期间继续使用该饲料。9 是正确的。 陈某某作为佛山市顺景副食店的实际经营者，在进货环节没有执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，而把不符合国家标准的饲料销售给胡某某， ...

法院认定高某某为张某某供货586,570公斤的玉米糟没有事实依据。农业部产品质量安全监督检查测试中心检验的产品，不是高某某生产的玉米酒精糟。从检验报告中，检验的 安全监督测试中心（沈阳）所出具的两份《农业部饲料产品质量监督抽查工作单》所载明的样品编号是x、x，该两份抽查工作单中备注栏均载明：供货为旅顺 ...

为2008-x检验报告、抽某、重庆市X区质量技术监督局产品质量检查结果告知书、封存决定书、涉案物品单、316L产品照片8张，拟证实原告将被告提供的316L 。 二、关于原告申请司法检验的产品是否系被告供应的产品。原告举示了东华特钢、重庆市钢产品质量监督检验站、重庆市计量质量检测研究院等部门的多份检验 ...

所购买的预制板进行技术检验。七月十五日，新邵县产品质量监督检验所有关技术人员邀请刘某丙一同到黄某甲建房现场，进行了现场检查，发现刘某丙送来的六块预制板 质量问题。且被告不能提供该预制板的断裂，系原告施工不当造成和该预制板为合格产品的有关证据，因此被告刘某丙应对该预制板的突然断裂承担责任。被告应赔偿原告 ...

时发生故障，无法起动，遂租用陕A-x号货车将该车托至被告汽修厂修理。经检查，故障系被告汽修厂给该车所换的不合格机油所导致，数日后修好。期间第一被告 老李某修厂检查，经检查该货车故障系加注不合格机油而导致曲轴等损坏所引起。随后原告与西安市莲湖区联盟石化经销部共同委托陕西省石油产品质量监督检验站对该机油 ...

方。生产商长丰公司对安全气囊的检测是以抽样检查的形式进行，并不能排除安装在事故车辆上的安全气囊质量存在问题。且说明书上写明两个安全气囊设计为 偿。 销售者未按照第一款规定给予修理、更换、退货或者赔偿损失的，由产品质量监督部门或者工商行政管理部门责令改正。 生产者之间，销售者之间，生产者与销售者之间订立 ...

不具有代表性，只能对其本身负责。而已断裂的预制板的钢筋经现场检查出现了滑筋现象，说明该预制板存在质量问题。且被告不能提供预制板的断裂，系原告施工不当造成和 后，黄某乙向新邵县技术监督局投诉，要求对预制板进行技术检验。七月十五日，新邵县产品质量监督所邀请刘某甲一同到黄某乙建房现场进行检验，刘某甲所送六块 ...

即2002年4月29日，远大公司的技术人员和该项目工程监理人员在对幕墙玻璃检查时，发现屋面网架下已完工的玻璃幕墙中，镀膜玻璃出现大面积的雾斑和斑点， 严重脱膜现象。经三方协商一致，于2002年7月8日经重庆市产品质量监督检验所委托国家玻璃质量监督检验中心对镀膜玻璃进行鉴定，鉴定结果为耐酸、耐碱性能（略 ...