某超1997年出生，尚未成年。其认为产品质量责任案件适用举证责任倒置，被告应承担举证责任。被告使用的玻璃瓶是违反国家规定重复使用的回收瓶，且使用时间已超过两年 有异议，但未申请重新鉴定，对鉴定费用无异议。 经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1、2，能够相互印证，本院予以采信。原告提供的其他 ...

，本庭结合案件事实及其他证据予以综合认定。 根据原、被告双方的举证、质证及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实： 2009年4月，被告文某向原告 分配的规则，应由原告承担被告出售的农药存在产品质量问题及原告中稻损失具体金额的举证责任。因此，原告要求被告赔偿经济损失6000元及双倍农药款700元的诉讼 ...

原告的诉讼请求。 被告长沙xx有限公司没有向法院提交证据。 本院认证如下：对原告提供的证据1、2本院认为来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以采信； 司法鉴定，结论均为轻微伤。 本院认为：因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。本案六原告在被告马xx开办的 ...

质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：根据《中华人民共和国产品质量法》第四条规定：“生产者、销售者、销售者依照本法规定承担产品质量责任”； ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。 审判长史文军 审判员王节恒 审判员 ...

鉴定报告时，由于玉环厂经本院传票传唤未到庭，放弃质证权利。故本院对原告提供的上述证据及法医鉴定报告予以认证，对前述事实予以确认。 原、被告间的争议 足以证明炸锅系玉环厂生产。故玉环厂对本案的产品质量事故负有责任。 3、总公司出让商标使用权是否应当承担责任，并且是否是仅仅出让了商标使用权。 在庭审辩论中 ...

该局工作人员。 委托代理人陈某，该局工作人员。 原审第三人湖南广电移动电视有限责任公司。住所地：长沙市高新区麓谷基地航天亚卫科技园北侧科研楼。 法定代表人周某某， 局只征对原审第三人广电移动公司经营性使用未经3C认证产品的违法行为作出处罚的一个行政行为，产品质量是否合格，不能由行政机关来认定，而只能由 ...

乙方提供“金妮”牌散热器在市场销售中具备的全部资格证明文件，以及产品质量责任保险。乙方为甲方在北京地区的总经销，凡甲方散热器产品在该地区均由乙方经营，甲方 月作出的铜铝复合采暖散热器定期检验报告，在前面的认证中已作出确认，该证据不能证明天津美佳公司的产品没有质量问题。不再赘述。此部分争议易通达公司主张 ...

的加工者，对原告不应该承担产品质量责任；ZTC－768型手机已经取得国家质量监督管理部门颁发的电信设备进网许可证和3C标志认证证书，该型号手机机身所 、上海蜂星通信设备有限公司、上海鸿悦通讯设备有限公司、上海润迅概念通信产品连锁销售有限公司、上海盛世实业有限公司签订了买卖合同，约定由原告向上述分销售商 ...

适用。 一、关于科莱恩天津公司的产品质量是否合格。 新型材料厂某为，科莱恩天津公司提供的（略）:1994质量体系认证证书不能证明科莱恩天津公司生产 前，无权向作为原料提供商的科莱恩天津提起诉讼请求。根据1993年国家技术监督局颁布的《中华人某共和国产品质量法条文释义》，承担产品质量责任包括承担相应的 ...

公司的高强度免烘烤材料与喷涂技术符合国家质量体系的认证某某。证某被告人刘某提供给衡阳华菱公司的该质量体系认证某某是伪造的。伪造国家机关公文、证某、印章现场 时，他虽是合伙人之一，但其已转让了股权的事实； 6、资质认定授权证某、河南省产品质量监督检验院检验报告和产品性能说明及该检验院人员陈方的问话笔录、 ...