个体经营的药店，可以根据患者的要求提供服务，无义务、亦无能力审查所购药品生产是否侵权产品。我店购买“抗癌平丸”，亦是按照鹏鹞公司的广告和根据患者的要求购买。 获保护时为不合法状态，请求国家药监局允许其继续生产。同时鹏鹞公司承认其产品销售时间长，量大，有30多万人次购买其生产的药品，其获得巨额的营业收入 ...

，驳回中粮公司诉讼请求。 原审被告洪胜公司在庭审中称其没有能力判定被控侵权产品是否侵权，原审判定其与嘉裕公司共同承担调查费和诉讼费用没有依据。 本院经审理 普通葡萄酒产品的利润为每瓶11.3元。由于嘉裕公司的侵权产品销售利润无法确定，嘉裕公司又无证据和充分理由否认中粮公司注册商标商品的单位利润，在综合 ...

第（一）项之情形。 2.百事可乐公司的行为是否会造成公众混淆、误导公众。蓝野酒业公司认为，商标侵权行为中的“误导公众”，本质上是该行为破坏了商标 野酒业公司提供证据1的原件，限期要求百事可乐公司提供“蓝色风暴”活动促销期间，产品销售范围、生产、销售量以及获利情况的证据。 第二次庭审中，蓝野酒业公司提供 ...

简称智力公司）、常州智业医疗器械研究所（以下简称智业研究所）因与被上诉人范某某专利侵权纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2003)宁民三初字第X号民事判决， 人主张权利。至于范某某权利要求发生变化后，上诉人生产、销售的被控侵权产品是否仍然落入专利保护范某以及是否构成侵权，也即范某某的诉讼请求是否 ...

二、关于立邦公司对“立邦”文字商标、“”图形商标、“+立邦”图形与文字组合商标是否享有商标专用权的问题。 立邦公司通过受让，成为“立邦”文字商标、“”图形商标 等方面的行为是否对原告的注册商标构成商标侵权的问题。 （一）从本案查明的事实看，被告张某甲不仅销售了带有“立邦”字样和“”图形的产品，在宣传单 ...

要求所述的全部必要技术特征，落入发明专利权保护范围。至于材料公司、机械厂辩称其产品的刀头之间的连接与本案发明专利不同，因本案发明专利独立权利要求并没有涉及 不能成立。 二、关于被控侵权产品是否具备专利权利要求书中记载的“锯片”技术特征 各方当事人对机械厂制造、材料公司销售的被控侵权地面清灰机，除了对其 ...

侵权成立。 关于被告三星石业公司是否侵权问题。被告三星石业公司未经原告许可，向被告万某公司购买并使用侵权产品，根据《中华人民共和国专利法》第十 条的规定，判决如下： 一、被告万某(邯郸)钢砂锯条有限公司立即停止生产制造、销售侵犯原告龙海市多棱锯条有限公司“一种制作切割花岗岩锯条钢带的方法”的发明专利“ ...

其研制的技术交由实验四厂进行生产、经营，因此二被告对生产、销售、许诺销售涉案侵权产品及使用涉案专利方法是具有合意的行为，共同侵犯了原告的专利权， 4．关于组合会社、庵原会社要求激素公司限期撤回农药临时登记证的诉讼请求是否应予支持 持有农药临时登记证不能等同于生产农药，而且持有此证也不属于专利法中规定 ...

的规定，判决如下：一、恒泰公司于本判决发生法律效力之日起，立即停止制造、销售侵犯隆顺公司的第（略）。X号名称为“单人座幼儿警车”的外观设计专利的行为， 的专利申请日为2001年7月23日，故应将恒泰公司的被控侵权产品与隆顺公司的专利进行比对，从而判定是否侵权。恒泰公司生产的玩具特警吉普车是否侵犯隆顺 ...

连锁有限公司(下称深圳龙浩公司)和阳江市友联鞋业有限公司(下称阳江友联公司)商标侵权纠纷一案，前由广东省深圳市中级人民法院于2002年2月20日作出(2001)深中 上述三个注册商标的运动鞋行为是否侵权。新平衡公司认为深圳龙浩公司未经其授权擅自销售涉案的侵权产品，且不能提供所销售产品的合法来源，构成对 ...