中心(以下简称引进中心)液压气动部业务员，负责经办代理进口业务的具体洽谈、核算价款及结算收、付货款等业务。引进中心与上海紫江国际贸易有限公司(以下简称紫江公司) 付款等工作。引进中心与国内进口代理商紫江公司约定以1美元：10.6元人民币结算货款，超出该比价部分，紫江公司应返还给引进中心。1996年2月 ...

字条中部是邱某某2008年l月17日出具的收条，书写内容是“今收到周猷庚人民币现金柒万元整。2008、1、17。邱某某。”字条下部是邱某某身份证复印件。 的抗辩请求。本院原审针对双方争议的焦点问题，即原、被告双方是否达成新的结算协议及是否应按李某某出具承诺书的约定支付剩余23万元款项进行分析、评判。在 ...

杨某某于本判决生效之日起10日内支付张某某、卓某甲、卓某乙工程款人民币x.29元。一审案件受理费x元、财产保全费5000元、鉴定费x元，合计x 口头辩称，工程款支付多少，以收条为准；增加两层双方约定是50万元，应以此结算；铝合金工程不应包括206万元之内，请求维持二审判决，驳回再审申请。 本院再审查明 ...

京珠高速公路建设指挥部出具的《证明》一份。证明工程已交工，但尚未结算。 4、“合同专用条款”第60.16条载明“动员预付款应从工程师确认的中期支付 人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币x元，款汇至湖北省高级人民法院，开户银行：农行武昌支行大东门分理处， ...

故此，华图公司有权拒绝履行票据付款义务。三、一审法院适用中国人民银行《支付结算办法》判令华图公司向远洋电器厂支付票据金额2%的赔偿金是没有法律依据的。因为 银行另有规定的除外。“华图公司和远洋电器厂都属于在中国境内以人民币结算的当事人，应受《支付结算办法》的约束。另华图公司认为国务院直属部门的文件不能 ...

第（一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市社会保险事业基金结算管理中心作出的自2010年1月起原告沈某某每月养老金增加123元的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告沈某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方 ...

.50元，并无不当，原审法院予以支持。对于喜德公司抗辩认为电力保温厂以人民币结算货款是规避汇率风险的行为，电力保温厂不应将约定的美金折合成人民币 、第一百五十八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币13,749.79元，由上诉人喜德保温隔声工程有限公司负担。 本判决为终审 ...

合伙期间共计支出的费用计人民币x.80元，被告实际从广东省惠阳县沥林中联建材厂预领得现金x元。 原审认为，原、被告合伙期间帐务应予结算。原告主张6月份 就不能认定，是虚假的。无论惠阳县沥林中联建材厂是否扣除合伙收入x元人民币，被上诉人不应承担该损失。被上诉人和上诉人是在2007年6月底散伙，在此之前 ...

的性质；持股会的合法性；对本案系争股票是否应当适用再就业中心人员价格进行结算。 本院认为，爱建公司职工持股会依据《关于一九九六年配股余额问题的补偿协议 项及第一百零七条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币1,513.40元，由上诉人岳×负担。 本判决为终审判决。 审判长王珊 ...

法定代表人高某某与上诉人派出人员黄振兴、张丽在《科目汇总表》上注明“以上结算款项确认由经办人负责收取作为惠港公司支付沙石公司之管理费用”，确认黄振兴、张 （略）元给上诉人。因双方当事人对承包费的约定是人民币或市面等值的港币，而双方对以人民币结算一直没有异议，故被上诉人所欠工资及管理费用应以人民币结算 ...