利息并承担诉讼费用。 2003年11月30日，原审二被告分别向辽宁省高级人民法院提出管辖权异议，以工源水泥厂和中国水泥有限公司之间的《合资合同》和《工 《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条的规定，一审法院立案后发现起诉不符合条件，作出相应裁定并无不当。 根据《中华人民共和国民事 ...

履行地均不在岳阳市，原审法院无权管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送湖北省武汉市X区人民法院审理。被上诉人湖南XX石化科技股份有某未予答辨。 本院经审理认为：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有某议的，应当在提交答辩状期间提出。本案岳阳楼区人民法院立案受理后，于2009年9月3日用特快专递向 ...

诉讼中的主张缺乏法律依据。(三)以约定适用法律的条款抗辩中国法院对本案的管辖权显属无理。(四)由中国法院审理与中国有实际及密切联系的本案符合维护 的起诉； 三、新中地产有限公司对广东发展银行江门分行的起诉，由广东省高级人民法院立案审理。 本裁定为终审裁定。 审判长王玧 代理审判员钱晓晨 代理审判员陈纪 ...

的银行对外付款凭证显示，最后付款时间为1994年3月25日，而原告起诉立案的时间是1999年4月。原告提交的“淄博市政府会议纪要”及“举报信”等证据，只 维持原裁定。根据以上已发生法律效力的民事裁定书，被告淄博镭射公司辩称人民法院没有管辖权的理由不能成立，本院不予支持。 2．关于原告起诉是否已超过诉讼 ...

丁×、廖××买卖合同纠纷一案武陵区人民法院虽然立案在后，但由于妨碍武陵区人民法院行使管辖权的法定情形已经消失，故武陵区人民法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人丁×的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项、第一百五十四 ...

所提交的证据，只能证明高某有专利权，不能证明有侵权事实，原审法院不能受理立案。2、现有证据不能证明上诉人在贵州实施生产、销售行为，上诉人也没有实施 《规定》)第六条关于“以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权”的规定，因此，原审法院有管辖权，且鹏腾公司是本案适格的被告。鹏腾公司的前述 ...

某丙上诉称，水上事故发生地在梅州市大埔县，大埔县人民法院有优先管辖权。原审人民法院以“水上事故人身损害赔偿”立案，按《民事诉讼法》第三十条规定，有权管辖 关系的主体，不存在劳动法律关系，所形成的是雇佣法律关系，依法应由人民法院直接受理，毋须适用劳动争议仲裁程序前置原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

有限责任公司（以下简称阿拉山口公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院(2005)新民二初字第8-X号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成 分别享有管辖权，但根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第33条的规定，任何一方提起诉讼且为其住所地法院立案受理 ...

东营华泰纸业有限公司诉被告时代商报社欠款纠纷一案后，被告时代商报社在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告不在山东东营，而且双方又无合同约定，因此此案由山东省东营市中级人民法院立案处理显属不当，请求将本案移送被告有管辖权的沈阳法院处理。原告东营华泰纸业有限公司答辩认为，当事人双方于 ...

亦在湖北省仙桃市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二十五条之规定， 。胡某选择向有管辖权的湖北省仙桃市人民法院提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，湖北省仙桃市人民法院对本案依法立案审理符合法律规定。 ...