中间，所留的出口仅有0.5米，阻碍了原告的通行，原告的农用拖拉机、三轮等无法通行，不能进行正常的浇水、施肥等农业生产。原告多次找闫某乙协商，闫某 x元，因被告没有向本院提起反诉本案不予审理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定并经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、本判决生效后三十日内， ...

进行了调查。经双方当事人同意，仲裁庭主持了调解，但没有成功。庭后，双方当事人均提交了补充材料。 1997年9月18日，仲裁庭委托××会计师事务所对申请人就 通过友好协商解决，如果协商不能解决，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会根据该会的仲裁程序暂行规定进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力 ...

进行了调查。经双方当事人同意，仲裁庭主持了调解，但没有成功。庭后，双方当事人均提交了补充材料。 1997年9月18日，仲裁庭委托××会计师事务所对申请人就 通过友好协商解决，如果协商不能解决，可提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会根据该会的仲裁程序暂行规定进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力 ...

的支持。案件在原审法院审理过程中，为寻求除解散公司外更为有效的股东退出机制，该院曾主持当事人进行调解，但各方当事人终未能达成和解协议。故何某某、张某乙、俞 的股东；其次，虽然中国证券监督管理委员会曾经对何某某和张某乙作出过行政处罚，但处罚的内容并没有认定两人不能继续作为康元公司的出资人；第三，虽然康元 ...

调解阶段，双方都作了让步，泰雷兹公司让步较大，但最终双方仍未达成调解合意。本案现已审理终结。 晨光汇龙公司在原审诉称：2002年11月7日 损失的相关证明材料亦不能作为本案判案依据(理由在本院认为部分阐述)；本院依法确认晨光汇龙公司在二审补充提交的新发生的证据，即：济南仲裁委员会(2004)济仲裁字第 ...

被告支付工商资料查询费50元，无法律依据，应不予支持。祁东县X镇人民调解委员会组织达成的调解协议书，被告温泉休闲公司一方未签字，被告旭东一方签字后未履行 对受伤部位进行手术治疗的可能性，原告对此不能预见，故该调解协议书不能作为本案的处理依据。被告温泉休闲公司作为娱乐场所的经营者，其承担责任的原因是未尽 ...

各方当事人的陈述和辩论，并就本案事实作了调查。仲裁庭征得双方当事人的同意后，对本案作了调解。在仲裁庭主持下，双方当事人达成了《和解协议》，并一致要求 的法律，只能就字面的表述进行理解，充其量只能扩大到司法解释，而不能任意扩大到包括政府部门规章的范畴。《境内机构对外担保管理办法》只系人民银行颁布的部门 ...

后的1998年10月6日被申请人请求仲裁庭主持调解，但申请人未予同意，因此仲裁庭未进行调解。 由于本案案情较为复杂，仲裁庭两次开庭，经仲裁庭要求，深圳分会 应通过友好协商解决；如果协商不能解决，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会深圳分会，根据仲裁程序暂行规则进行仲裁。仲裁裁决是终局的，对双方均有约束力。 ...

程序进行中，仲裁庭依仲裁规则经征求双方同意后对本案争议进行了调解，但双方最终没有达成和解协议。 1999年12月31日，仲裁庭作出书面裁决。 现将本案案情 （1）被申请人订立合作合同的主要目的是希望利用申请人的投资开发合作项目用地。现因被申请人的根本性违约，合作的目的不能实现，合作项目用地由被申请人 ...

各方当事人的陈述和辩论，并就本案事实作了调查。仲裁庭征得双方当事人的同意后，对本案作了调解。在仲裁庭主持下，双方当事人达成了《和解协议》，并一致要求 的法律，只能就字面的表述进行理解，充其量只能扩大到司法解释，而不能任意扩大到包括政府部门规章的范畴。《境内机构对外担保管理办法》只系人民银行颁布的部门 ...