给辉县市电业局，尚厂村委会对事故变压器既没有所有权也没有管理权，辉县市电业局应承担全部赔偿责任，请求撤销原判，依法改判。 辉县市电业局答辩称：李某甲起诉状中承认 的赔偿责任。辉县市电业局一审中提供了其与尚厂村委会签订的《代管协议书》，协议书约定电力设施产权仍归尚厂村委会所有，并由尚厂村委会承担人身伤害 ...

诉讼时效。双方当事人1995年10月签订的旅客伤害事故最终处理协议书中关于今后互不追究责任的条款，违反了造成人身伤害的免责条款无效的法律规定，是无效 13日国务院批准的由铁道部发布的《铁路旅客运输损害赔偿规定》和铁道部铁运(1995)X号《铁路旅客人身伤害及携带行李损失事故处理办法》的规定。一审法院 ...

提供了其与尚厂村委会签订的《代管协议书》，协议书约定由电力设施产权仍归尚厂村委会所有，并由尚厂村委会承担人身伤害责任，同时也明确了辉县市电业局作为 安全的防护措施，为本案触电人身伤害事故发生创造了一个条件，对此应承担管理维护不力的责任，辉县市电业局可在尚厂村委会承担的赔偿责任份额内承担50%的民事责任 ...

证据材料6仅是原告主张权利的一种意思表示，不能证明许昌金质公司就是原告人身伤害的责任人，不能做为证据使用。证据材料7王某甫未到庭接受质询， 雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，被告张某某作为雇主应当承担赔偿责任。许昌金质公司悉尼阳光项目部与被告省建总公司签订的《内部承包协议书》，以及与被告张某某签订 ...

通知。我段与死者家属就善后问题达成一致意见，并签订了《旅客意外伤亡事故处理协议书》。尸体是在死者家属同意的情况下火化的，整个处理程序完全符合铁道部的规定。 １９９４）８１号文批准铁路部发布的《铁路旅客运输损害赔偿规定》（以下简称赔偿规定）第五条和《铁路旅客人身伤害及携带行李损失事故处理办法》第十八条的 ...

《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》(试行)的有关解释，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，诉讼时效从伤势 被告关于双方当事人在协议书中已经约定互不追究责任，被告不应再承担赔偿责任的意见，本院不予采纳。按照我国的法律法规，铁路旅客人身伤害实行限额赔偿办法，最高为 ...

的上海铁路公安处刑事技术鉴定书；三、本院的庭审笔录。对第一被告示的“最终处理协议书”的结论部分即“经分析确认朱希龙同志坠车身亡，系旅行途中突发”旅行性 国函(1994)X号文批准铁道部发布的《铁路旅客运输损害赔偿规定》(以下简称赔偿规定)第五条和《铁路旅客人身伤害及携带行李损失事故处理办法》第十八条的 ...

医疗费400元）。事故发生前，原告通过第一被告向中国人寿保险股份有限公司郑州分公司购买了人身伤害商业保险，就原告的医疗费用，保险公司理赔了2400元，而第一被告在领取 的教育在发生此事故中不存在过错，不应某承担赔偿责任的辩称，因提交有《安全协议书》以及《实习教育协议书》为证，本院予以采信。故本院对原告 ...

年4月24日，周口市中心医院作出周中心医[2007]临重鉴定字第X号《人身伤害重新鉴定医学鉴定书》，被鉴定人的伤残为五级伤残。原告王某某发生工伤事故后 。虽赵某某与童某某2005年3月23日签订有工伤事故协议书(包括王某某工伤在内)工伤事故一切由赵某某赔偿，但作为王某某的雇主童某某，亦应连带赔偿责任 ...

的原则，对于负事故次要责任的牛洪营（即协议书中的乙方）一次性赔偿给被告（即协议书中的甲方）、原告（即协议书中的丙方）双方的住院医疗费、护某、住院 ；故被告对此鉴定不予认可，保留重新申请权。因该鉴定是由合法鉴定机构作出，鉴定伤害情况能够与诊断报告相互印证，且被告未提起重新鉴定申请，对该证据的效力，本院 ...