简称恒泰运输集团）、张某乙与被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称太平保险）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理 12月9日给受害人进行了赔偿，因此被告应当按照《陕西省2010年道路交通事故人身赔偿标准》给原告进行赔偿。被告应当赔偿原告医疗费x.78元、住院伙食补助费 ...

。 一审法院认为，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》、《团体人身意外伤害保险合同》是双方的真实意思表示，未违反法律 ，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用投保机动车过程中发生道路交通事故，致使第三者人身伤亡或者第三者财产的直接损失，依法由被保险人承担经济责任的，保险人负责赔偿。 ...

。 一审法院认为，万州大众出租车公司与天安保险万支公司签订《商用汽车保险合同》、《团体人身意外伤害保险合同》是双方的真实意思表示，未违反法律 ，被保险人或其允许的合格驾驶员在使用投保机动车过程中发生道路交通事故，致使第三者人身伤亡或者第三者财产的直接损失，依法由被保险人承担经济责任的，保险人负责赔偿。 ...

本案保险投保人为黄某锋。本案被保险人共有12人，按规定，该保险合同属团体人身意外伤害保险合同。 2008年9月29日，投保人黄某锋按照约定交纳了保险费， 财险隆林支公司办理x保险单号码项下的韦某于2009年4月20日所发生保险事故的领取赔款手续。该授权委托手续是双方当事人在马山县人民法院主持下，原告韦 ...

有效。田某君系吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司的工人，且是团体人身意外伤害保险合同中的被保险人。投保人吉林桦甸北台子油页岩开发有限公司，被保险人田某君，在 款、第六十四第一项之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市龙潭支公司于判决生效后十日内给付原告田某某保险金60，000.00 ...

保险合同的范畴。通宝公司投保的出租车乘客人身意外伤害保险合同中明确约定在保险期间因保险事故导致乘客死亡、伤残等，保险公司按规定给付保险金。显然只有乘客才 等费用，是由于三亚人保在其上级单位审批同意给付１０００００元保险金后却未按合同约定及时给付造成的。通宝公司要求三亚人保向该公司支付保险金是基于其对 ...

保单时，原告未向被告提供被保险人名册和被保险人的书面签名，而被告对原告未提供保险人名册和签名未进行明确说明，而认可原告可不交上述文件。2002年6月，因 执己见，调解未果。 本院认为，原告巴南建设集团与被告平安保险公司签订的《建设工程某体人身意外伤害保险合同》是经双方平等协商、自愿达成的协议。构成合同 ...

不相同。 本院认为：港务公司与天安保险无锡公司签订的团体人身意外伤害保险合同合法有效。保险条款虽约定了意外伤害残疾保险金的给付条件是被保险人所受的伤害 的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由天安保险无锡公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐冰 代理审判员华栋 代理审判员牛 ...

先死亡赔偿金x元。 原审法院认为：桑达公司与人寿保险临颍支公司签订的国寿团体人身意外伤害保险合同，是在双方自愿的前提下签订的，受害人耿勇先是在合同有效期 本院认为：本案二审的争议焦点是：人寿保险临颍支公司应否对耿勇先的死亡承担保险责任，桑达公司是否具备本案原告诉讼主体资格。关于人寿保险临颍支公司应否对 ...

25日原告四川省华蓥市南方送变电有限公司与被告太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司签订了一份人身意外伤害保险合同，为该公司的15名职工办理了团体 之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2781元，由太平洋保险公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王胜利 审判员司园春 审判员张运来 ...