变更或者解除调解协议。协议书签订后，被上诉人梁某甲已依约向上诉人颜某某给付了6000元，现上诉人颜某某另以人身损害赔偿纠纷为由，诉请被上诉人梁 的损伤承担责任。上诉人颜某某称被上诉人安徽省颖上县人民政府作为工程发包方应承担相应的赔偿责任，首先，上诉人颜某某并未能举证证实与安徽省颖上县人民政府宾馆工程所 ...

叶某明知被告傅某没有施工某质而与傅某签订了一份《建房施工某议书》，协议书约定由被告叶某将其位于合浦县X镇明珠新城第某排X号地一栋五楼房 》后，再雇请原告施工某，因此，对原告来说傅某是雇主。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某一条第某款“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害 ...

修建工程包工不包料发包给何某修建，并约定双方权利义务关系； 3、原告提供协议书1份，证明原告受伤后，原告与张某签订处理协议，并支付原告x元的事实 楼外墙粉刷协议均违反法律禁止性规定，属无效合同、协议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，被告申某作为原告的雇主 ...

的六塘供电所就该专用变电设施，签订了《供用电设施产权分界和管理维护责任协议书》，约定“10（6）千伏高压架空线路供电的用户，以用户配电变电压器前 赔偿责任。 关于第二个焦点问题。根据《民法通则》和最高人民法院《关于审理触电人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，同时参照《广西壮族自治区X路 ...

，代黄××垫付包括死亡补偿金、丧葬费、误工费、交通费以及精神抚慰金等在内的人身损害赔偿费用合计33万元，并负担2008年2月22日前，陈××家属在柳州产生的 方达成的处理协议、陈某云的委托书、西安铁路局与南宁铁路局签订的备忘录和协议书、丧葬费证明和清单、黄××等5名受害人与铁路方签订的协议、转账凭证 ...

该“协议书”上签了名，但因原告蒋某乙未签名，故该“协议书”无效； 2、机动车辆保险单（抄件）复印件，证明被告李某某所有的湘x小型普通客车在被告 责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 …… 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第三条二人以上共同故意或者共同过失致 ...

，与运发公司无关。 新晃运发公司为证明自己的主张，向本院提交某1份证据： 道路交某事故赔偿协议书复印件1份，证明姚某丙已委托姚某乙赔偿曾某甲 原告曾某甲计算被扶养人生活费采取分别计算、直接相加的方式有违《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款“被扶养人有数人的，年 ...

孙某（甲方）与张某乙（乙方）达成了渔业交通事故调解协议。在该协议书中，“造成损失”栏内注明“万某军失踪”，在“事故概况”栏内注明：“2005年11 请求，原审法院不予支持”。不符合相关法律规定，上诉人依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第十八条的规定及最高人民法院《关于 ...

挂靠经营方式”的规定，与湘x号客车车主周某签订《湖南省道路旅客运输进站经营协议书》属无效协议，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，双方均有 制动性能不符合标准的机动车，遇紧急情况采取措施不当。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定：“雇员在从事雇佣活动中 ...

曾某丁、付某某、湖南省湘潭公路桥梁建设有限公司（以下简称湘潭路桥公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月18日受理后，依法组成合议庭，于2010年 。 原告及其他二被告的主要质证意见为：对1、X号证据，原告认为，签订赔偿协议书及领条上面的签名不是原告所签。认为X号证据不能证明是事发 ...