，三年为9201元（3067×3）；三名被抚养人第四年抚养费的赔偿总额为2755.70元[(3067÷2)+(3067×0.597÷2)+(3067÷10)]；第五年万某丙 军于2006年12月29日被人民法院依法宣告死亡，按照法律规定人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年，张某乙等人系依据万某军被宣告 ...

通过法律途径保护自身权益，被上诉人才以讹诈为目的向人民法院起诉，已经超过了法律规定人身损害赔偿纠纷1年的诉讼时效期间，而原审仅凭2份书面证言就认定诉讼 审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中 ...

撤销汤阴县人民法院（2004）汤菜民初字第X号民事判决；二、驳回莫某某的诉讼请求。一审案件受理费5600元，其它费用1000元，二审案件受理费5600元，均由 判决。被申请人中原油田辩称，本案原告起诉超过了诉讼时效，本案不应适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，也不应适用 ...

(三)延付或者拒付租金的；(四)寄存财物被丢失或者损毁的”，因此，本案所涉人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定 的情形，因此，吕某某于受侵害之时起长达16年之后才向人民法院提起诉讼主张行使请求权，即使将其受伤后伤情严重住院126天作为特殊情况，相应延长诉讼时效 ...

认定书之日起10日内提出书面调解申请，直到2010年3月才起诉，明显超过诉讼时效。根据《民通意见》第168条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的 ，所以被告不予认可； 三、护理费4200元确定无据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，本案中原告提供的《证明 ...

、上诉人新野县裕泰蜂业有限公司与被上诉人新野县电业局为触电人身损害赔偿纠纷一案，许某甲于2006年10月18日向新野县人民法院提起诉讼，请求判令二被告赔偿 应支持护理费用等。 新野县裕泰蜂业有限公司上诉称：一、原审判决已超过诉讼时效。二、此案已经1994年人民法院调解结案，现再行审理，违背了法律规定。 ...

对本案进行调解。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷，双方当事人的争议焦点为：1、本案是否已经超过诉讼时效2、原告龙某某对龙某安死亡的 有效证据证明此一因果联系，原告应承担不利的法律后果，故本院对原告此部分诉讼请求不予支持。 最高法院的司法解释规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的 ...

保卫科科长。代理权限：特别授权代理。 上诉人缪某某因与被上诉人羊场煤矿人身损害赔偿纠纷一案，不服曲靖市中级人民法院(2006)曲中民初字第X号民事判决，向本院 一方提出要求；3、同意履行义务而中断，除此以外，任何个人和组织都无权设定诉讼时效中断情形。本案中，从1984年10月26日到2007年5月15 ...

和人民政府请求解决触电纠纷，提出了保护原告民事权利的主张，所以从1996年起诉讼时效已经中断，而1996年到2004年期间，武隆县X镇人民政府一直没有组织双方 能成立。假肢费用因属于将来可能发生的费用，按照《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第三十二条的规定，除现在安装假肢必须 ...

判决认为：本案属人身损害赔偿纠纷，由于被告关某甲的故意行为致原告受伤，严重侵犯了原告的人身权利，应对原告遭受的损失负全部责任。关某本案的诉讼时效问题，经 、原审法院判决认定“由于被告关某甲的故意伤害行为致原告受伤，严重侵犯了原告的人身权利，应对原告遭受的损失负全部责任。”上诉人认为关某甲在学校课室里推 ...