请求：(1)判令天讯达公司退还声望公司中道音响9套，价值人民币20万元。(2)声望公司双倍返还定金港币（略）元。(3)声望公司赔偿经济损失20万元。(4)本案 16.7万港元的销售额。因此，天讯达公司本身就违反了合同约定，在其本身违约的情况下要求合同相对方双倍返还定金缺乏法律依据，本院对此不予支持。 ...

陈某要求按照2008年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》规定的同行业月工资收入2389.08元作为计算赔偿金的月工资标准，请求判决襄阳南车公司支付双倍赔偿金215017 没有约束力，在陈某拒不回襄阳南车公司工作的情况下，襄阳南车公司依据《中华人民共和国劳动法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》 ...

实际上周某未出资，周某虚假出资50万元元，故原告起诉要求周某在其未缴的50万元出资范围内承担赔偿责任，本院予以支持。2003年8月22日邵阳市公安局大祥 成均承认没有出资，故原邵阳市审计师事务所在没有出资人对邵阳企托房地产公司某际出资的任某某据的情况下出具《验资报告》，系虚假验资，而邵阳企托房地产公司 ...

对于原告方证人中介公司经办人李强的证言，被告虽持有部分异议，但仍充分肯定该证人作证的大部分内容，在被告没有确切证据证明该证人与本案有利害关系的情况下，被告 履行买卖意向的约定不可归责于原告与被告之任何一方，也正因为此，原告要求被告双倍返还原告定金的诉讼请求及损失，本院不予支持；但是，原告已支付的定金， ...

兰德公司的该主张原审法院不予采纳。兰德公司要求恒通公司双倍返还定金的诉讼请求，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。现有证据表明：1、在意向书于 通公司对出租房屋是否拥有合法处分权等，在这些多方面因素未能解决并达成一致意见的情况下，任何某方无权强迫另一方签订正式合同。四、原审判决自身矛盾，且超越当事人 ...

保监会备案，属非法险种，平安人寿保险公司的行为应认定为卖假、售假，应给予王某双倍的赔偿；3、平安人寿保险公司伪造批单，构成合同欺诈；4、 履行告知义务，需要告知投保人在什么情况下不能续保；保险人未履行告知义务，而且时至今日也说不清楚有哪些不能续保的规定，恰恰说明H11保险可以无条件续保。在保险条款中 ...

略）元的请求，予以支持；但袁某某提起反诉时并没有明确要求黄某某双倍返还定金，而是要求黄某某赔偿损失（略）元，由于袁某某不能提供其已造成了（ 拖欠各项税费、水电费、无法联系，黄某某作为出租人为了解商铺现状而在请求管理组织在场的情况下开门，这样的合理行为却被一审法院认定为根本违约显然错误，因为不可能要等到 ...

决定跟温某乙合伙做生意。温某乙提出要从货车司机处了解哪个货主的生意好，发货次数多，了解情况后再去抢得他们的货运信息生意。他就经常去找货车司机问情况，还去专门负责给货车 乙不在的时候，信息部的事听他的安排，其他的事听温某丁的安排。温某乙要求他把信息部的账记好，有啥事都要给温某乙汇报，温某乙叫怎么干就怎么 ...

原告起诉要求新时代公司双倍返还购房款及利息，赔偿装修、修缮费用的请求，不予支持。由于原告无法证明其与新时代公司之间存在导致合同无效的理由，故原告要求判令购销合同 所签订的合同，是在原审被告新时代公司及被告荣山公司不知情的情况下，利用职权所实施的行为，其陈述符合情理，可以采信。故本案双方签订的临时合约应 ...

并交付第二期和第三期软件部分内容，被告正大博味公司支付全部软件余款的条件尚未成就，在涉案合同尚处于履行期间的情况下，其拒绝向泰华泽瑞公司支付余款 生效条件尚未成就，该“补充协议”并未发生法律效力，泰华泽瑞公司依据“补充协议”的约定要求正大博味公司双倍支付软件开发费x元的主张，无事实依据，本院不予支持。 ...