的诉讼请求。 本案的争议焦点：1、原告要求被告返还借款理由是否成立其事实依据是什么2、本案是否超过诉讼时效的期间围绕焦点原被告进行举证、质证，本院进行综合 是企业法人和公民之间的借贷关系，而本案借款涉及到是个人行为还是企业法人行为。围绕焦点被告列举如下证据：证据一、会计小红的证明材料，证明当时没有亲眼 ...

某利用职务便利，没有如实申报，用欺骗手段进行了工商登记。原、被某及第三人是个人合伙，依相关法律规定，应发给个体工商户营业执照，该车队虽登记为个体工商户，但 。”并在第二封信中充满对合伙人的不满和指责，提出“不想开车了，不再想说什么了”合伙终止成必然趋势。 原告对此证某的质证某见为，对此两封信真实性没有 ...

你给他出什么手续，你给他出什么手续。当时刘喜梅没有给我说利息的事，但是农场有个规矩，凡是农场借个人的钱，都是月息1分。龚某某这10万 ，淮阳县农场已经往淮阳县劳动局养老保险专户缴纳x.62元，2009年6月份之前没有细分到个人账户上，也就是说这x.62元具体哪个人应缴或者已缴多少没有细分到个人账户上， ...

公诉机关平顶山市新华区人民检察院。 被告人陈某甲，男，X年X月X日出生。 辩护人侯某某，河南九泰律师事务所律师。 被告人刘某乙，男，X年X月X日出生。 辩护人刘某丙，河南星烁律师事务所律师。 被告人陈某丁，男，X年X月X日出生。 平顶山市新华区人民检察院以平新检公刑诉[2009]X号起诉书指控 ...

呈报东港市政府的，在此报告中提出：1999至2000年财政几位领导口头答应“不管什么款先垫着，待5、6月份税收形势好的情况下再拨给你们款”。5 证可以和相关证人证言相互印证，足以证明徐某某挪用保证金不是个人行为。第三徐某某挪用的106万元保证金，是用于办案和公安局、刑警大队的公务开支。原审认定“20余 ...

是经过组织部考察后由党组决定的，他只是同意提拔，但不是个人说了算。 本院认为，李某甲是行政一把手，人事问题都是李某甲先拿出方案。李某甲利用职务之便根据 李某甲当庭辩解称邹小毛送钱时没有提任何要求，不清楚邹小毛送钱具体有什么目的。 （三十五）公诉机关指控，赣州市X路桥工程局工程师邱三月为谋求被告人李某甲 ...

经过组织部考察后由党组决定的，他只是同意提拔，但不是个人说了算。 本院认为，李某甲是行政一把手，人事问题都是李某甲先拿出方案。李某甲利用职务之便 李某甲当庭辩解称邹小毛送钱时没有提任何要求，不清楚邹小毛送钱具体有什么目的。 (三)公诉机关指控，赣州市X路桥工程局工程师邱三月为谋求被告人李某甲对其个人的 ...

土地，也没有拿过一分钱，我当时听说后没有反对，整个内情我不清楚，这是个人行为，不是单位行为；起诉书指控我与陈某甲收受他人现金，这笔钱我是主动向检察院 一起去城北停车场的现场看地。骆某丙提出当时城北停车场的地块基本都规划好，已经没有什么好的地块了，陈某甲提出要孙某某想办法从相邻的民政局争取一块地来，与原 ...

作为本案当事人。该公司虽然吊销了营业执照，但并未消灭其法人主体地位，认定签订合同是个人行为没有法律依据。张某甲作为公司的法定代表人，不应当代公司承担民事责任 是什么。2、护理费原审认定是否正确，证据是什么。3、赵某某继续治疗费是否应予支持。 本院再审查明事实：1、赵某某至今未能安装假肢，因系二级伤残， ...

2004年已超过诉讼时效，2、单据、收款人是王某某收取，是个人收取，正达公司不认可；3、存款回单不能说明是什么项目，是否存在其他业务，或是其他欠 份，注明：2004年北京恒泰建业房地产开发有限公司开发的恒泰服饰广场在我行办理个人房屋抵押贷款的所有商户共计734户，由于不符合我行放款条件，均未放款，特此 ...