庭审质证，被告凯达公司认为，原告举证证明不了渗漏的焊管是我们的，证据的来源不明确，证明不了什么。被告高频焊管厂未发表意见。被告电焊管一厂认为，证据来源 问题，不是其它原因，但此证从形式看，是不负责任的，且热力公司是利害关系人，因此，对此证据法庭不应采纳。原告辩解，热力公司的每日运行情况都有记载，且不只 ...

了审查后给原告办理了土宅字[2004]第X号《城镇居民宅基地用地许可证》。不知什么原因被告于2005年11月29日作出了撤销原告土宅字[2004]第X号用地许可证决定 ，被告在举行撤证听证程序中，只通知了原告杨某某，撤证的理由是在颁证中未发现利害关系人第三人张某某，未告知第三人听证权利举行听证。同理， ...

约定的服务范围的额外服务事项，双方约定的提供服务的委托事务得以完成的最终标志是“代为申请执行”。而且，被上诉人在2004年10月8日委托袁野律师事务所张冰冰 作为对方当事人或利害关系人的其他案件”的约定。二、经开区支行解除委托是否是在恶意成就不支付代理费的条件。三、全额风险代理的后果是什么 本院认为： ...

订约前的谈判活动等各种情形来综合判断。 具体到本案:其一,新华人寿公司是股权转让纠纷案的实际利害关系人,官司是为新华人寿公司打的,新产业公司和华新融公司仅 律师事务所确实向新华人寿公司讨要律师费,但新华人寿公司无此义务,当然不会支付,有什么必要推诿、拖延其七,按照天睿律师事务所所称常理，不应该在缔约之 ...

一句话。原告称“合伙四人共同出资设立了车队取得了线路经营权”说法不对，事实是当时并没有什么车队。合伙人意见相佐，合伙经营不利，造成亏损，合伙逐渐瓦解，最后 又未经工商行政管理部门核准登记，但具备合伙的其他条件，又有两个以上无利害关系人证某有口头合伙协议的，人民法院可以认定为合伙关系。”依此规定，当事人 ...

涉及他人“重大利益”的行政许可事项，行政机关才告知利害关系人有权陈述、申辩和要求听证，但对于什么是“重大利益”法律并未界定，本案中，被上诉人未发现涉及 的蓝田港湾占地面积超出蓝田公司经批准的土地使用权面积，从附图可以看出，规划是从道路中线开始，并非仅针对蓝田公司享有土地使用权的土地进行规划，土地使用权 ...

元或勉强持平，哪来的利润可言，不知原判确定上诉人的通常销售利润的根据是什么，通常销售利润又是多少。上诉人2003年生产销售的“Ⅱ优明86”种子数量不多 九条的规定，品种权人或者利害关系人在行政处理调解不能达成协议的，可以依照民事诉讼程序向人民法院提起诉讼。被上诉人安徽隆平高科是本案侵权品种的独占实施许 ...

不同意原告的诉讼请求。 被告威尔曼公司辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是适格原告；二、本案与原告起诉的（2005）一中民初字第x号、第 系另行打印在该复印件上，报道中提及“伟哥”（x）； 9、《中国青年报》1998年11月25日《“伟哥”是什么，怎么样》报道复印件，报道认为“伟哥”是英文x ...

不同意原告的诉讼请求。 被告威尔曼公司辩称：一、辉瑞制药公司不是本案利害关系人，不是适格原告；二、本案与原告起诉的（2005）一中民初字第（略） 另行打印在该复印件上，报道中提及“伟哥”（（略））； 9、《中国青年报》1998年11月25日《“伟哥”是什么，怎么样》报道复印件，报道认为“伟哥”是英文（ ...