被告人黄某乙没有为石岭鞭炮厂生产大爆竹提供1万元资金和1吨氯酸钾，他们是向石岭鞭炮厂购销爆竹，其行为不构成非法制造爆炸物罪。被告人曾某及其辩护人 、黄某乙与福建南安、晋江土产公司口头达成购销“五彩炮”协议后，由被告人沈某甲等人组织生产“五彩炮”的，被告人彭某己督促了石岭鞭炮厂加紧生产，三被告人主观上是 ...

用假收据罚回款后，每本收据要给人家1500元，余款才能分着花，其同意。两人都借车，出去罚了4个晚上，共罚1万多元钱，三次共给其分2500 、何某甲虽然是登封市公安交警大队的临时聘任人员，并且是以警察身份实施犯罪，但他们的职务是在市区的交通警亭上纠正交通违章，没有权力到不属于自己职责范围内的乡X路段处罚 ...

3000元，她有将钱交给陈某丙。 (2)被告人王某甲的供述，陈某丙和何细琴两人在一起贩卖毒品，他在2008年1、2月份，有向何细琴进货两次，每次分别是 林某某、何某某等人一起吸食K粉、冰毒。冰毒和K粉都是由他负责提供，但没有收他们的钱。 （2）被告人何某某的供述：2008年5月22日晚，在兰天大酒店X ...

屋子里接上了电，白天晚上连续抽水。抽水期间，东陈村的领导董某光等人到工地看工程的进度，他们都知道用电抽水之事。王某业系证人王某己的内弟，巴某民系王 王某己是本案事件前后的亲历者和知情人，其出庭作证具有不可替代性。诚然，死者王某业是王某国的妹夫，两人之间存有亲属关系，但同样不能否认的事实是，上诉人巴某某 ...

萍民终字第X号民事判决予以改判。判决生效后，江西省人民检察院根据李某己等人的申诉于1998年7月1日向江西省高级人民法院提出抗诉。江西省高级人民法院将本案交由本院 及再审庭审质证，可以作为本案的定案依据。 审理期间，上诉人李某甲提出讼争的新街房某两栋是他们夫妇广筹资金历时六年建成的，不能作为父母的遗产 ...

某乙对齐发公司未实际出资，而齐发公司2002年11月6日的公司章程把他们列为公司股东，违反了公平原则。根据《中华人民共和国民法通则》违反法律的行为无效的规定 沈某之间的借贷关系，与上诉人和沈某共同投资设立公司的关系，是两个不同性质的法律关系。虽然上诉人的出资是由沈某提供，但当这些出资以上诉人的名义投入 ...

元整。2009年董某乙又去找徐某某要钱时，徐某某违反约定，说当时是两人借款，应由两人还，我已偿还了8000元，不应再找我。后经董某乙与徐某某 4000元及利息完全正确。董某甲上诉称，4000元应由徐某某还，那是他们二人之间的事，他们二人合伙作生意如何约定与我无关，不管谁还款，我只管要回我的4000元及 ...

被告杜某丙与张某丁系夫妻关系，被告杜某戊是他们的儿子。被告杜某己与张某庚系夫妻关系，被告杜某辛是两人的儿子。被告杜某丙是被告杜某己 声后，赶过来制止了双方的殴斗，随后章丘市普集派出所干警到达现场进行处理。 事件发生后，两原告同时坐邻居张立芳的桑塔纳轿车到章丘市人民医某就诊，随后到章丘市第二人民医某住院 ...

800元。当晚赃款被追回。 认定 根据:1)、证人彭某某证实，案发当天遇到上述被告人，得知他们在村前盗窃了4000元钱。后村前的朋友托其向上述被告人要回了该款。 （略）元，各分得1800元，数额巨大，对两人适用缓刑尤为不当。 上诉人邓某上诉理由，1、上诉人是出于家庭生活使迫，承受不了繁重的经济压力，才 ...

作为主管部门不应对其承担责任，故原告的这一主张也缺乏依据，不予支持。至于他们的其他违法行为，依法另行处理。 被告隧道公司和陈某戊提出:部分原告在起诉前已 患病的受害者的比例；原判没有认定王某甲等人违章采用“干打”法，对其损害后果也有一定过错；东北煤矿工程公司与东煤公司是两个独立的法人，原判却认定前者是 ...