向各方面人说如果法定代表人不变更为他，他就砸了永拓公司的牌子，让吕某也不能作为法定代表人。作为公司的副董事长不可能利用自己的职务身份损害自己的公司， 存在矛盾，且不能通过合法有效途径予以解决造成的，应由参与的全体董事及股东承担责任。因此，李某某的行为不构成《中华人民共和国公司法》（2004年）第六十三 ...

。因此，被保险船舶与他船之间必须有实际接触；条款不保护被保险人免于承担在其他情况下可能承担的责任。” 3．申请人的仲裁请求是否合理有据 被申请人认为 责任排除在外。在这个意义上，可以认为人保1986年条款是中国人民保险公司自己设定的条款。在仲裁调查过程中，双方当事人均未能举证证明1992年达成保险合同 ...

。因此，被保险船舶与他船之间必须有实际接触；条款不保护被保险人免于承担在其他情况下可能承担的责任。” 3．申请人的仲裁请求是否合理有据 被申请人认为 责任排除在外。在这个意义上，可以认为人保1986年条款是中国人民保险公司自己设定的条款。在仲裁调查过程中，双方当事人均未能举证证明1992年达成保险合同 ...

精神损害抚慰金20000元，共计220147.59元。 被告人杨某辩称，被害人刘某甲的伤残是他自己造成的，不是我和刘某乙的行为所致。刘某甲来我们诊所治疗 但对刘某甲左手残疾是否与“通道县民间骨伤诊所”的治疗有因果关系却未作说明，所以被告人杨某、刘某乙只应对刘某甲右手残疾承担一定赔偿责任。被害人刘某甲 ...

需护理人员是否真正陪护，本院认为该证据是根据原告伤情作出某原告是否需要陪护及陪护人数的证据，故本院予以采信；对原告的证据14的真实性被告均无异议， 伤，原告的行为是造成其自身受伤的重要原因，其对自己的受伤具有重大过错，应当对自己的损失承担50%的责任。《最高某民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题 ...

的批注。就连燕京支行自己也认为这只不过是一个“框架性协议”，并不代表、也不可能代表对日后签订的具体保单实际完成了变更程序。是否需要对日后具体的保单办理 即便保险合同被认定为有效，即便认定燕京支行是受益人，也并不等于我方就一定要承担保险责任。还要结合案件事实，查清有无保险人可以依法免责的情形存在。假设有 ...

交付处理，乙方应赔偿由此给甲方造成的损失（包括直接损失和间接损失）及承担所有相应责任，乙方应按合同总价款的10%向甲方支付违约金……”； 购销协议签订后， 的因违反合同可能造成的损失”的规定，综合考查违约行为发生时，受损害一方是否履行了一定的善意通知和妥善处置的义务以减少损失的发生，并结合损失的合理性 ...

对114万元代位权案欠款支付给万辉药业集团的问题，现卖方在一审庭审中认为是自己需要给万辉药业集团支付114万元，但同时认可在买方已经支付1.2亿元后，万辉 改判。 第三个争议焦点是本案反诉部分宏利伟业公司、贺某是否应当承担五塔寺西侧30户居民的拆迁责任。本院认为，虽然宏利伟业公司、贺某与金悦投资公司、 ...

资质的董某某，被告东营市垦利胜坨建筑安装公司对原告的受伤，应承担一定责任；被告董某某自己没有相应资质和施工能力，勉强分包工程又擅自转包给没有施工资质和施工 机构鉴定。七、被上诉人梁某某违章操作，本身亦有过错，应自行承担一定责任。八、原审确定的诉讼费的承担不当。综上，请求撤销原判，改判上诉人不承担责任。 ...

丁不是他雇佣的。因此，他不用承担本案的某偿责任，但同意给付受害人家属适当的某助款。 被告袁某为证明自己的某张，向本院提供了承包协议书1份，用以 ，要求被告支付精神损害抚慰金的某由正当，应予支持。但受害人在本案事故中也存在一定过错，原告的某求过高，本院依法予以调整为20000元。 综上，本院确定案件事实 ...