。住所地三亚市X路三亚爱心大世界。 法定代表人：张某甲，该公司董事长。 委托代理人：刘某某，该公司职员。 被上诉人（原审原告）：三亚安昌建筑工程有限公司。 《中华人民共和国民法通则》第六十五条规定，委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。被告邓某某把原告的工程款推给被告迈 ...

律师。 被告南宁市梦网网吧。 诉讼代表人谢某，投资人。 被告谢某。 上述两被告的委托代理人陈冰，横原律师事务所律师。 原告广东中凯文化发展有限公司与被告南宁市梦网网吧（ 》的原始著作权人之一是美国x公司，而该证据中的《授权书》中代表该公司签名的人身份、授权不明，故不能证明原告合法受让涉案影片《无极》的 ...

邹某某，投资人。 被告邹某某，南宁市青秀区时空网游网吧投资人。 上述两被告的委托代理人陈冰，横原律师事务所律师。 原告广东中凯文化发展有限公司与被告南宁市青秀区时空网 极》的原始著作权人之一是美国x公司，而该证据中的《授权书》中代表该公司签名的人身份、授权不明，故不能证明原告合法受让涉案影片《无极》的 ...

》的原始著作权人之一是美国x公司，而该证据中的《授权书》中代表该公司签名的人身份、授权不明，故不能证明原告合法受让涉案影片《无极》的 “著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将 ...

与对方商定转让价格和签定转让协议，所以上诉人杨某甲与上诉人钟某的法定代理人签订转让协议的行为显然构成越权代理。该土地的“两证一书”是答辩人在与开发商签订国有 口头委托授权所为的代理转让交易行为，其代理行为合法有效。但由于被代理人授权不明，其应向第三人钟某承担民事责任。本案双方实质上是对土地转让价格上有 ...

农行在不知协议的情况下即向法院提起诉讼，故该协议因条件尚未成就及一方当事人的代理人超越代理权限未经追认而协议无效。同时，就震华公司欠夷陵农行（略）元 日报》上的《公告》，并未明示当阳经营部无权放弃部分债权的授权，属授权不明，故应由夷陵农行承担授权不明的法律后果；即使上述工作人员超越了职权，但在相对人震 ...

，朝鲜族，无职业。住址：沈阳市X区明廉小区X号楼X-X-X室。 委托代理人：张天宇，辽宁开宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某，男，X “委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任”之规定，崔某仍应承担基于授权不明所产生的不利后果，并不能对抗被上诉人王某。综上，金某 ...

12月18日，汉族，湖北省巴东县人，农民，住（略）。 二被上诉人的委托代理人（特别授权）宋福全，湖北震邦律师事务所律师。 原审被告巴东县国营铁厂荒林场（ 。虽然双方当事人所签订的合伙协议，就投资总额、成本控制、煤炭售价等主要事项约定不明，但该协议已约定未尽事宜，可协商增补，故该合同自双方当事人签字之时 ...

年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人常某某，被上诉人艾力格公司委托代理人陆明到庭参加诉讼。被上诉人首创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案 ，代理人负连带责任”，此法条内容所指向的民事法律行为的法律后果即为代理人凭借授权不明的委托合同与善意第三人进行了不符合被代理人本意的民事法律行为的，其 ...

X室。 法定代表人崔某，该公司总经理。 委托代理人郑某某(特别授权代理)，该公司经理。 委托代理人朱某军(特别授权代理)，海南昌华律师事务所律师。 被告海口南 x元共计x元，诉讼费由被告承担。 被告南青公司辩称，①原告与收货人赵国明之间关系不明，没有证据证明原告对该批货物享有所有权，故原告诉讼主体资格 ...