韦某（曾用名崔X），男。 被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司无锡分行。 委托代理人:周秋平、金某，江苏周秋平（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告） 招行的借款合同是否有效；２、韦某是否应承担还款责任。 本院认为，韦某为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在合同上签字、盖章， ...

承担富民公司不能偿还部分的10％的赔偿责任。 本案的争议焦点为：１、王某甲与无锡招行的借款合同是否有效；２、王某甲是否应承担还款责任。 本院认为，王某甲为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在合同上签字、盖章，该合同成立；借款合同的内容不违反法律 ...

本案后，于2006年5月24日公开开庭进行了审理，上诉人凰顺公司的委托代理人周仲献，被上诉人圣美家居休闲发展有限公司（以下简称圣美公司）的委托代理人李信 ，该合同应对凰顺公司发生效力，双方因此存在买卖合同关系。 二、双方签订的上述合同是否有效 凰顺公司认为，圣美公司是在香港注册的公司，而其经营地却在 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人永利公司的委托代理人蔡文明，被上诉人南安市官桥信用合作社(下称官桥信用社)的委托代理人 与被上诉人争议的焦点为：1、永利公司对外担保是否需要董事会批准，合同是否有效；2、官桥信用社是否明知兴隆经理部借款系用于地下高息放贷，官桥信用社对 ...

第X号 原告中国工商银行范县X区十字坡大道路东。 代表人戚某某，行长。 委托代理人朱某，男，X年X月X日出生，汉族，中专文化，范县工行职工， 的诉辩称归纳本案的争议焦点和调查重点为：(一)原被告签订的两份借款合同、保证合同是否有效，保证人应否承担保证责任(二)1995年12月22日被告范县盐业公司向 ...

，并且有义务将此情况对保险公司做如实陈述。保险代理人对此情况知悉视同保险公司知悉。保险公司在知悉李某强并未签字的情况下，接受其要约出具保单，保险合同应当成立 不规范所造成，与李某强无关。 3、关于不是李某强签名的平安全福保险合同是否有效。根据保险法第56条1款规定，“以死亡为给付保险金条件的合同，未经 ...

宁乡县人民法院 民事判决书 （2011）宁民初字第X号 原告杨某甲 特别授权委托代理人刘军 被告唐某乙 委托代理人钟某某 被告杨某丙 被告唐某丁 原告杨某甲与被告唐某 。 二、关于被告唐某乙与被告杨某丙、唐某丁之间的房屋买卖合某是否有效的问题。本院认为，被告杨某丙未在办理自己的房屋产权证申请表上签名， ...

土家族自治县人民法院 民事判决书 （2012）彭法民初字第X号 原告另某，男。 委托代理人周XX，重庆市彭水县黄家法律服务所法律工作者。 被告XX县X镇人民政府。住所 焦点在于：一、原、被告签订的建设工程合同是否有效；二、被告是否为合格的诉讼主体；三、被告是否应当支付尚欠工程款和支付违约金。 针对焦点 ...

，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人，农民，住（略）。 委托代理人刘华成，（略）法律服务所法律工作者。 上诉人（略）铜钟村X村民小组（以下 《中华人民共和国村X组织法》第二十四条第一款第（八）项的规定，该合同是否有效。被上诉人铜钟村委会因修建村X路和农网改造需要资金，决定出售属村集体所有的林某 ...

秋平（略）事务所（略）。 被上诉人（原审被告）：无锡富民置业有限公司。 委托代理人：陆某某，男。 上诉人马XX、吴XX与被上诉人招商银行股份有限公司无锡分行（以下 行的借款合同是否有效；２、马XX是否应承担还款责任。 本院认为，马XX为购房与无锡招行签订借款合同是其真实意思表示，双方均已在合同上签字、 ...