月28日止。原告认为，双方所签订的《委托代理销售合同》尚在合同有限期间内，被告却多次向原告提出解除合同，直至单方面停止了售楼部的工作并起诉要求解除合同， 天公司及开元公司。 四、2004年12月11日由原、被告双方签订的《借款协议》，证明原、被告双方就迟延交付样板房已达成谅解，并约定由开元公司就此向中 ...

该条应理解为如田某某单方提出解除合同，则须支付x元的违约金，代理费不退。 一审法院判决认定：田某某与三威公司签订的代理协议系双方真实意思表示，且未 ，直到代理费返完为止。第九条违约责任中，在协议履行过程中任何一方不得违反协议规定或无法定事由单方面提出变更或解除协议，否则视为违约，违约方应按协议金额（ ...

下旬，由于华业行公司销售的业绩很差，严重违约，不能实现合同目的，宣福公司提出解除《销售代理协议》。在2006年12月上旬，华业行公司主动撤场，双方 有效代理期内双方不得单方面终止合同，因此，宣福公司不享有约定的或法定的合同解除权，宣福公司于2006年11月24日致函华业行公司提出解除合同，系违约行为， ...

日起自动解除。如卓越华盛公司逾期十日以上仍未补足履约保证金的，宸居公司有权单方面终止合同，合同自卓越华盛公司接到宸居公司书面通知之日起自动解除。如卓越 华盛公司仍未补足亏损款，遂按照《供暖承包经营管理合同》的上述约定提出解除合同。对此本院认为，因在履行本合同过程中，因宸居公司未将收费资料全部移交卓越华 ...

日起自动解除。如卓越华盛公司逾期十日以上仍未补足履约保证金的，宸居公司有权单方面终止合同，合同自卓越华盛公司接到宸居公司书面通知之日起自动解除。如卓越 华盛公司仍未补足亏损款，遂按照《供暖承包经营管理合同》的上述约定提出解除合同。对此本院认为，因在履行本合同过程中，因宸居公司未将收费资料全部移交卓越华 ...

，判决前后矛盾。原审法院已经认定上诉人与被上诉人的合同有效，双方应诚信履行，并且还认定被上诉人提出解除合同显然有违诚实信用，造成一定的经济损失应赔偿且有 。但并没有查清被上诉人在没有和上诉人解除合同之前以及和告知上诉人之前单方面就采取所谓“登报”为由，作为解除合同的“前奏”，显然和合同法极为不符，本应 ...

富亚公司未按期交付管理费并拒绝清交沫若艺术院资产，希望与富亚公司协议解除合同，双方就合同解除后遗留问题发表了各自的意见，未形成最终的一致意见。2005年9月 联合办学行为的，并从2005年8月4日会议纪要看，省文联向富亚公司提出解除合同的理由也仅是因为对方未按期交纳管理费并拒交相关资产，而非办学之事， ...

无法证据二被告之间有委托代理关系。没有证据直接证明被告违约。无证据证明原告方行使被告交付某业的行为证据。 原告对二被告提交的证据提出异议认为开业广告并不能证明 ，出租方双倍返还定金，不再承担任何责任。承租方与出租方签订租赁合同后，承租方单方面解除合同，承租方已缴定金（或租金）出租方不予退还。承租方承诺 ...

4月就起诉了刘某公司，万某某不会和刘某公司协商解除合同、放弃自己的权利。四、刘某公司单方面解除合同行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。万某某因刘 第四款规定，刘某公司的行为属于根本违约。刘某公司单方提出解除合同，不符合双方的协议约定，也不具备法定的合同解除权。可见，刘某公司不享有单方解除合同的权利 ...

主语公司收到新浪公司寄来的《终止协议》和《主体变更补充协议》，单方面要求解除双方《合作协议》，并且单方面提出将《网络广告发布合同》的权利义务一并转移给北京怡生 负担四万八千二百二十三元（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘小军 代理审判员殷立红 代理审判员肖皞明 二ОО九年六月二十四日 书记员刘娜...