证据，经本院审查核实，不能证明被告白某某与原告孟某某之间存在买卖合同的法律关系。因此，原告所诉系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一 于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 代理审判员李国玺 二○○九年十二月十八日 书记员刘倩...

，经本院审查核实，不能证明被告嘉浩公司与原告九创公司之间存在承揽合同的法律关系。因此，原告所诉系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 代理审判员李国玺 二○○九年十月三十日 书记员杨飞...

提供的现有证据，经本院审查核实，不能证明其与被告之间存在买卖合同的法律关系。因此，原告所诉系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 代理审判员李国玺 二○○九年十月二十六日 书记员杨飞...

不能证明被告北京市房山区X镇农业技术服务中心与原告贾某某之间存在土地租赁合同的法律关系。因此，原告所诉系主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 代理审判员李国玺 二○○九年七月十三日 书记员杨飞...

被告承担。 本院认为：原告现有证据，不能证明其与被告之间存在一般承揽合同的法律关系，原告所诉系主体错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。 审判长纪红勇 审判员王某新 代理审判员孙静波 二○○八年九月十四日 书记员杨 ...

承担。基于以上理由，我方已经实质、全面履行了委托代理合同的义务，且不存在任何违约事实和过错，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2007年4月2日， 原告向该货物运输公司主张。在货物运输公司进行赔偿后仍有损失的，原告可依据与被告的委托代理合同关系视被告在履行委托事项时是否存有过错而向被告主张。现原告 ...

的水泥厂购买水泥未付款，并出具欠条。双方形成买卖合同的法律关系。原告要求被告给付水泥款x元事实清楚、证据充分，于法有据，本院予以支持。 日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长李新民 审判员李树全 代理审判员尚明军 二0一一年一月二十五日 书记员 ...

委托协议后，要求被告退回原交押金，理由正当，应予支持。双方的法律关系为委托代理合同返还押金纠纷。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长苏文东 审判员陈赣 审判员张 ...

元。 本院认为，被告租赁原告的房屋，给原告交付租金，双方之间形成租赁合同的法律关系，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。被告梁某峰在公安 之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。 审判长李新民 审判员李树全 代理审判员尚明军 二0一0年十月八日 ...

纠纷一案，于2009年12月31日向本院起诉。本院受某后，依法由代理审判员陶文杰独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告 目的地的义务，应承担相应责任，故原告基于客运合同的法律关系要求被告赔偿医疗费人民币（下同）424元、误工费579元、精神损害抚慰金5,000元。 被告某客运公司辩称 ...