乙方(首三年45％，后三年40％)。此外，合同中原上诉人就合作销售及运作、装修设计及施工、品牌宣传及推广、'有一居'网络之应用、销售收入分成、安全、 继续履行的可能，对此，被上诉人是有过错的。二、一审判决对合作经营期间平均房价和平均入住率这两个重大事实认定不清，按照被上诉人单方提供的数据(即平均房价为 ...

‘中国企业新闻网××地方分站（频道）’的品牌名称，由中国企业新闻网发放授权证书。中国企业新闻网××地方分站（频道）的合作经营政策⒈中国企业新闻网地方分站合作服务业务区域的划分，原则上 连线公司、桂凯公司、国武公司均不某生代理的效果。本案应由行为人黄某自某担责。本院对两原告要求中企连线公司、桂凯公司、国 ...

签署《地方总裁合作协议书》，约定“依Q.in一派”品牌是紫昀依都公司的全国性服务品牌，该公司拥有该品牌的商号、商标和系列产品的所有权，蔡某申请代理依Q品牌 宣传活动中，不得有欺骗、误导的行为，其发布的广告中不得含有宣传被特许人从事特许经营活动收益的内容。本案中，紫昀依都公司的广告宣传用语中存在所谓韩国 ...

一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨靖担任审判长，与审判员张欣、代理审判员刘某组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告锅里壮公司委托代理人郭某乙、李 ：锅里壮公司与金泰海博公司于2007年2月6日签订了合作协议书，约定双方共同合作经营锅里壮品牌餐饮店，并销售锅里壮餐饮系列产品。由金泰海博公司提供 ...

协商确定的。同时，龙城之巅数码设计公司法定代表人秋也与奥美公司法定代表人顾某某两人名片的设计和印制版式均是一致的。因此本院认为，将龙城之巅数码设计公司和 龙城之巅数码设计公司和奥美公司存在业务合作关系。 对原告所述龙城之巅数码设计公司与奥美公司约定在六个月内不经营相同业务，也互不干涉各自业务的事实，因 ...

反映出，双方的合作经营并非真正的共同出资、共负盈亏、共担风险责任的联合经营。故此，本案的性质应为《补充协议书》中约定的提供摩托车品牌(包括提供合格证) 元，由上诉人南海市大沥景峰摩托车有限公司负担（略）元，被上诉人南海市大沥陆豪摩托车有限公司负担（略）元。 本判决为终审判决。 审判长黄军 代理审判员麦 ...

商标权归各自所有，并非指产品归各自所有。2、奥斯曼公司的资产负债表没有将两个品牌的化妆品分开计算，而是奥斯曼公司编造虚假财务数据，将“奥斯曼”、“千姿莲”化妆品 种情形，不适用于其他有关撤销权的规定。肖某某与奥斯曼公司之间的纠纷系因合作经营而产生，故原审法院所定案由有误，本院予以纠正。二、关于肖某某与 ...

公司的合法授权，其作为NISE加拿大公司在中国的直属运营公司，全权负责NISE品牌产品在大陆的销售以及发展合作经营连锁机构。同时，北美奈思公司具备成熟的经营 交纳）；二审案件受理费5534元，由上诉人李某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长冯刚 代理审判员葛红 代理审判员张剑 二О一О年四月 ...

中圣公司签订了《FASN（梵圣）品牌市级代理加盟合同》（简称加盟合同），成为凡中圣公司的市级加盟代理商。加盟合同签订后，我二人租赁了店铺并支付了4万元进行 ，依据本案查明的事实，在签订加盟合同前，凡中圣公司在广州和北京有两家由其出资的店铺经营时间在一年以上，符合行政法规规定的资质条件。凡中圣公司也具有 ...

对于罗某文田公司要求南京博文学校支付教练费用、证人出庭费及停止销售罗某品牌以外商品的行为的反诉请求，原审法院认为，罗某文田公司的现有证据不足以证明 本身不规范，被上诉人罗某文田公司不具有特许经营资质的主张，本院不予支持。 涉案特许加盟合作协议书的根本目的在于上诉人南京博文学校使用罗某钢管健身舞的名称 ...