古希公司向北京市汉坤律师事务所支付了律师费，向北京索维斯知识产权代理有限公司支付了市场调查费、样品费，还支付了翻译费。 另查：2004年7月20日 一审判决对此认定正确。秀水街公司有关律师函中没有附授权书、销售凭证等证据，不能确定律师是否有明确授权以及是否确实存在销售侵犯他人注册商标专用权商品的情形的 ...

“BenQ”商标使用许可合同并经国家商标局备案，允许明基电通可为了生产、销售及经营需要等目的在中国大陆地区进行“BenQ”商标的转授权，明基电通获得“ 该商标应属驰名商标。 关于第二个争议焦点即顾某某注册、使用涉案争议域名的行为是否侵犯明基公司的“BenQ”商标专用权或构成不正当竞争的问题。本院认为， ...

材料协会出具的证明、函及相关附件系本案诉讼后作出的，其说明的事项也是本案需要查明的事项，本院将结合本案诉讼证据予以综合认定。 6、永州中院裁决的案件发生于 还应解决下列问题：1、原告保赐利公司注册商标“永得丽”核定使用的商品类别与被告立邦公司生产、销售的内墙乳胶漆是否为同一种商品或者类似商品；2、被告 ...

照明设备、电灯等，根据叶某某的陈述及提交的证据，其注册涉案域名即是为了通过网络销售照明产品；网站建成后，大港公司亦利用该网站进行了照明产品的销售等 ，故原审法院认定叶某某通过该域名进行了相关商品交易的电子商务活动。 第三，是否存在造成容易使相关公众产生误认的效果或者后果。“相关公众”是指与商标所标示的 ...

的赔礼道歉、消除影响的责任。原告据此请求法院判令被告：1、被告停止销售侵犯原告注册商标专用权的商品；2、被告将尚未售出的侵权商品在法院监督下销毁 和计时仪器。 2008年7月23日，原告的委托代理人北京市智慧谷知识产权代理有限责任公司申请长沙市公证处进行证据保全的公证。长沙市公证处于2008年8月8日 ...

问题；二、被告是否应该承担责任及如何承担责任的问题。 一、关于本案所涉及的公证行为合法性问题。 原告认为，原告委托北京智慧谷知识产权代理有限责任公司在被告处取证 如下： 一、被告湖南佳程酒店有限公司停止销售侵犯原告x-x（蒙特布兰-辛普洛公司）x号、x号、第x号商标注册商标专用权的商品； 二、赔偿原告 ...

的注册商标是否驰名作出认某。就本案而言，原告本田株式会社的涉案注册商标不需要适用驰名商标的特殊保某，因为被告被控侵权行为所涉及的摩某产品与原告涉案注册商标 的涉案注册商标是否驰名做出判断和认某。原告关于认某涉案注册商标为驰名商标的诉讼请求，本院不予支持。 综上，被告力帆实业公司、曹某制造、销售标有涉案 ...

在免税店和机场商店等当时政策所允许的场所销售，并延续到1993年前。1986年10月，费列罗公司在中国核准注册了“x”和图形（椭圆花边图案）以及其组合 所涉相关市场不具有关联性，不能作为本案认定事实的依据。 三、关于相关公众是否容易对x巧克力与金莎x巧克力引起混淆、误认 对商品包装、装潢的设计，不同 ...

网页 45、创智集团网页 以上两份证据证明被告在注册企业名称时曾试图使用其他知名软件企业的商号注册公司名称，同样，被告使用“×”作为企业名称和商标使用系 。故原告“×”或“×资讯”商标在两被告企业成立之时是否驰名系本院着重考察的事实，本案确有需要考虑原告商标是否驰名。 在审查商标驰名事实时，应当根据《 ...

摩托车，实际勘验看到的摩托车本身没有贴任何某条，无从判定库房是否封存。本公司销售摩托车有相应的代理体系，卖给原告“力帆”牌“（略）－B”型摩托车者不是 的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名作出认定。就本案而言，原告本田株式会社的涉案注册商标不需要适用驰名商标的特殊保护，因为被告被控侵权 ...