，应为无效；本案保证合同系上海新建业公司董事沈某某以公司资产为该公司的股东提供担保所签，且为债权人明知，依法应属无效；本案保证合同的签署人沈 中华人民共和国公司法》第六十条第三款即“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”规定的约束。(二)根据我国法律、法规的有关规定，具备企业 ...

违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道之外，债务人 管理改革，工行湘西营业部职能收到工行湘西分行统一行使，其仅保留原有名称，资产负债由工行湘西分行直接经营管理，请求改变本案工行湘西营业部负责人为工行湘西分行 ...

违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人 中国工商银行长春市X路支行和吉林省吉发农业开发集团股份有限公司承担一半。 本判决为终审判决。 审判长张永平 代理审判员朱海年 代理审判员王宪森 二○○二年 ...

》第六十条第三款规定，“董事、经理不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保。”董事会作为公司董事集体行使权力的法人机关，在法律对董事会对外 董事会无授权时，董事会也必然因法律对各个董事的禁止性规定而无权作出以公司财产对股东提供担保的决定。《中华人民共和国公司法》第六十条第三款的禁止性规定， ...

事务所律师。 委托代理人胡国强，上海市恒信律师事务所律师。 原审被告上海万年置业公司，住所地上海市X路X号。 法定代表人俞某某，总经理。 委托代理人黄志伟 规定：“董事、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。”本案中，万年公司 ...

明房地产有限公司(以下简称“圆明房产”)、第三人上海澄明房地产有限公司(以下简称“澄明房产”)无效担保确认纠纷一案，本院于2002年6月4日立案受理后，依法组成合议庭， 、经理违反《中华人民共和国公司法》第六十条之规定，以公司资产为本公司的股东或者个人债务提供担保的，担保合同无效；再次，第三人宁波东方 ...

31日之前，凤凰地产偿还302万元。凤凰度假村用其拥有所有权的房产及其他公司资产为凤凰地产履行协议提供连带责任担保，四海公司为凤凰地产本协议下全部清偿义务提供连带 推定。故本院认为凤凰地产的抵押不成立。凤凰度假村明确表示其对凤凰地产的债务提供的是连带保证责任，而四海公司亦在协议中亦承诺对凤凰地产的债务 ...

丙，被告信都商城的委托代理人徐海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城公司诉称，2002年6月20日，中国工商银行成都市锦江支行（以下简称锦江工行） 违反＜中华人民共和国公司法＞第六十条的规定，以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的，担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外，债务人 ...

或者股东大会在知情的情况下批准，不得同本公司订立合同或者进行交易”，“不得以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保”。闽都支行在与中福公司商谈 担保进行了禁止性规定，实业公司的公司章程也规定公司董事非经公司章程或股东大会批准不得以本公司资产为公司股东提供担保，因此，实业公司以赵某某为首的五名 ...

协议签订至今，第一被告未能履行第一期2000万港元的还款义务，第二被告也未履行担保责任，故向江西省高级人民法院提起诉讼，要求第一被告立即偿还欠款本息（略）港元( 公司的董事长，同时在借款协议和担保条款上签字，其行为构成董事以公司资产为本公司股东债务提供担保，违反了《中华人民共和国公司法》第六十条第三款 ...