龙市场综合楼"共四栋综合楼面积13000平方米,总房款3900万元,并约定了宝安公司于同年12月交房等事项。该合同关于双方当事人权利义务的约定符合商品房 以1600万元转让给院前公司。根据审理查明的事实,"白龙市场综合楼"项目实际上是一个房地产开发项目,由白龙乡政府提供土地,其他合作者提供资金进行合作 ...
//www.110.com/panli/panli_96741.html-
了解详情
X镇。 法定代表人韩某某,中心负责人。 上诉人上海中福房地产发展公司(以下简称中福公司)因合资、合作开发房地产合同纠纷一案,不服上海市杨浦区人民法院(2001)杨民初字第X 盛中心在参建宁武大楼住宅时因资金不足向浦原公司融资,并以其参建的房屋作为保证,浦原公司向捷盛中心提供了500万元借款,而后收回了 ...
//www.110.com/panli/panli_83352.html-
了解详情
律师。 上诉人北京成铭大厦有限公司(以下简称成铭公司)为与被上诉人北京红都集团公司(以下简称红都公司)房地产合作开发纠纷一案,不服北京市高级人民法院(2000)高民初字第 铭大厦工程超建部分已取得合法手续,对增建部分双方并未以协议的方式予以约定,故红都公司对超建面积主张权利,缺乏依据,不予支持。据此, ...
//www.110.com/panli/panli_47340.html-
了解详情
表明双方是名为合作开发房地产,实为土地转让关系。根据双方所签《补充合同》,伊斯兰公司已付清土地转让价款,新宏基公司已将讼争土地交付伊斯兰公司开发,双方转让 共和国民法通则》第四条之诚实信用原则和第五十八条第一款第(三)项“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下所为的”其行为 ...
//www.110.com/panli/panli_46300.html-
了解详情
北京市实现者律师事务所律师。 原告北京中新荣商贸集团诉被告北京市文盛房地产开发经营公司房地产合作开发纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭审理了本案, 确系双方当事人的真实意思表示,不违背国家的法律规定,为有效协议。原告以该协议违反国家法律规定为由,要求确认该协议无效的请求,缺乏事实及法律依据 ...
//www.110.com/panli/panli_9836.html-
了解详情
,身份情况同上。 原告XX与被告陕西XX房地产开发有限责任公司(以下简称XXX公司)、中国陕西XXX技术合作公司(以下简称XXX公司)、XXX房屋买卖合同纠纷一案,本院 建设工程分公司出具的《情况证明》一份,以证明XXX得到中陕XX公司授权,代表该公司签署《情况证明》,三被告明知该住某项目属于违规建设 ...
//www.110.com/panli/panli_50010325.html-
了解详情
平顶山分行(下称中行平顶山分行)房地产合作开发合同、侵权纠纷,娄某于2008年8月9日向平顶山市中级人民法院提起诉讼,请求判令锦辉公司、李某甲、李某庄 以该定期存单为质押,与中行平顶山分行签订了质押借款合同,合同约定,李某甲以该存单质押在中行平顶山分行借款150万元,借款限期2个月,从2008年6月 ...
//www.110.com/panli/panli_159586.html-
了解详情
公司取款计x元。至此韩某某在贵华公司处尚有与圆珠笔厂合作开发房地产项目的款项计x.62元未予支取。贵华公司以韩某某尚未足额缴纳税款、交工资料不完整 称:1、双方当事人之间按约定应为内部承包关系,故上诉人应就韩某某承包开发圆珠笔厂房地产项目的经营行为承担法律责任。而双方协议明确约定上诉人从销售房款中代扣 ...
//www.110.com/panli/panli_101360.html-
了解详情
审理后于二○○五年十月二十四日作出判决:一、解除中国江苏国际经济技术合作公司与上海东恒房地产开发有限公司于2002年8月29日签订的《工程施工合同》;二 江公司在原审中主张的违约金数额没有过高,原审法院不应予以调整。现原审法院酌情确定违约金数额10万元,违反公平原则。故请求二审法院依法撤销原判,支持中 ...
//www.110.com/panli/panli_78039.html-
了解详情
号天宇大厦X楼。 法定代表人陈某某,公司总经理。 原告南京市房地产经营公司海南实业公司与被告海南金泰工贸开发公司合作开发纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭 购房款902万元,并按每日万分之三支付逾期交房的违约金296.307万元,以弥补原告的损失。 被告未到庭应诉也未作答辩。 经审理查明,1994年 ...
//www.110.com/panli/panli_52107.html-
了解详情