21日，仲裁庭作出本裁决书。 一、案情 申请人在仲裁申请书的附件中提供了其据以申请仲裁的××号合同。该合同的卖方为申请人，买方为被申请人，签订日期为 ”也约定目的港为厦门港。仲裁庭认为，判断××号合同是否已经履行的标准是申请人是否交付了货物，以及香港××贸易公司是否支付了货款。而证据表明，申请人在装运 ...

并首次出现亏损，这些亏损在清算时必将反映出来。为避免讼累，故申请人在仲裁申请书提出的五项请求中的第2项就提出，对被申请人独占合资公司期间的一切损失应由被 运货给申请人，并不能证明它所运货物的名称、规格以及执行的是哪几个合同，因此它与上述3个合同是否得到实际履行没有直接联系。 第二，从上述3合同所订货物 ...

项关于律师代理费请求。故仲裁庭在本案中审理的范围，仅限于申请人未出运之（略）件货物的预期利润和仲裁费用。 (四)关于合同未履行完毕的法律责任 1．申请人与 21日为止申请人仍未提供样品供检验的说法就不成立。这些情况表明，在申请人是否已经提供了样品、谁有义务提供商检证书等问题上，双方存在着严重的分歧意见 ...

，经双方协商补充，具有同等法律效力。 在上述合同的履行过程中，双方发生争议。1998年4月24日，申请人根据合作合同中的仲裁条款向深圳分会申请 11项请求。 （十三）关于申请人拖欠被申请人承包利润问题 1．1996年承包协议是否有效 仲裁庭认为，双方于1996年签订的承包协议，尽管未经原审批部门审批和 ...

，其后申请人才有必要履行备货装运义务。本案合同中，没有任何条款要求申请人先履行备货义务。因此，被申请人认为：应将被申请人是否履行开证义务，视为 还应向申请人支付×××美元以偿还申请人代其垫付的仲裁费。 3．驳回申请人的其他仲裁请求。 以上被申请人向申请人支付的款项共计×××美元，应于本裁决作出之日起 ...

上的样品一致，颜色、包装、彩卡是否可接受，被申请人对产品材料等并无特别要求；其次，该PVC膜是在众多产品中广泛使用的原材料，申请人是能够很好 提出取消合同，根据法律的规定，对方违约，另一方可以要求继续履行合同。 2．申请人仲裁请求是：被申请人赔偿申请人的货款损失。被申请人退单拒付，造成申请人的货款落空 ...

被申请人承担。 因被申请人在合同履行过程中未支付货款，申请人根据合同中仲裁条款的约定提请仲裁。申请人在本案中最终确定的仲裁请求为： 1．被申请人向 事实，申请人提出的其并不知道被申请人与××公司之间存在代理进口关系的主张不可信，而且，申请人是否知道被申请人与××公司之间存在代理进口关系也不影响对于本案 ...

８５／００２号和州信进字第８５／００３号合同（下称００１号、００２号、和００３号合同）中的仲裁条款和申诉人于１９８７年２月２７日提出的仲裁 的实际情况是，无外贸权的用户无权对外进行贸易，而必须通过对外贸易公司对外签订合同和履行合同义务，用户与对外贸易公司之间的委托关系完全是内部的事情，对外贸易公司应对 ...

申请人一车中档纸（770箱）。 当事人在履行上述补偿贸易合同及一系列修改协议中发生争议，因协商不成，申请人遂依据补偿贸易合同中的仲裁条款向深圳分会提请仲裁。 认可。因此，仲裁庭对这一事实予以确认。 （四）第三被申请人的担保责任是否有效及其类型。第三被申请人声称其未直接对申请人允诺以现汇方式补偿，此抗辩 ...

的请求并不矛盾。 （二）关于被申请人购买设备弄虚作假的问题 申请人第3项仲裁请求的依据是中华人民共和国××省进出口商品检验局1995年7月12日作出的“价值 ，可以作为确定双方当事人是否履行自己义务的依据。 （二）关于合资合同是否终止的问题 事实表明，双方在合资经营合营公司的过程中，因投资问题，经营 ...