安装主材价格。同时，本次鉴定将该部分工程造价中包含的主材价格单列，当事人对上述依据的效力及鉴定采信的合理性，可提请法庭进行质证、认证。双方有争议的 谭某某签字，原判认定8．1会议纪要是三方当事人签订变更原合同的协议，且因海大以学校的学生公寓作抵押有悖于法律规定被认定无效，对此，三方当事人应承担缔约过错 ...

下货物短少和损坏争议提交中国海事仲裁委员会仲裁，请求保险人向其赔偿损失（略）．07美元。根据双方通过传真达成的仲裁协议，仲裁委员会于1995年12月21日受理 能充分证明损失发生在内陆转运中 2．保险人代理作出的调查报告是详细而谨慎的，作出报告依据的证明文件是公正而充足的，因此，该调查报告应当是合法而 ...

如要求分割利益，应在红旗渠公司起诉发包方胜诉后分割；闫某某如认为自己的利益因红旗渠公司故意或重大过失而受到损害，应依据合同法第五十三条第二款免责无效的规定， ，该协议不属于建筑法上无效转包合同，且该分包协议的效力也并不影响本案的权利和主张的成立与否，闫某某主张该协议无效，请求据实结算，理由不足。4、闫 ...

，对中海经公司无效；5、研究所认为工程质量是由于不可抗力原因造成没有依据；6、研究所提出的利息损失87万元没有合同约定，中海经公司不同意。 综合各方诉辩主张 解除通知后，未提出异议，也未向人民法院或仲裁机构提出确认解除合同效力的请求，故《变更协议（合同）》已因解除而终止。中海经公司依《变更协议（合同 ...

《托收统一规则》与美国《统一商法典》在过失问题上的规定有根本的冲突，那么根据国际惯例的效力不得高于当地法律的原则，当两者规定发生抵触时应当适用当地法律。再次 、20天行事，故即便适用《统一商法典》，本案也是属于“另有指示”和“另有协议”的情况。其次，即便按照该法第4－503条规定，在出现拒付时，代收行 ...

不要照开发。”我们提出任何合理合法要求，均置之不理。如此，在“协议书”中强加给我们所谓乙方的义务，又有什么法律依据 总之，原《协议书》只有规定乙方（原告）的义务 ，不要照开发。该份证据没有注明证明人的身份情况，也没有落款日期。用来证明原告是因受被告胁迫而签订协议的。 2、卢××等36人共同出具的“证明 ...

的事实，由于原告为达公司与被告盟佳公司合作方面已经存在较大的分歧，致使双方所签订协议的目的无法实现。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定， 正当竞争，主要为：一是盟佳公司的行为是否侵害为达公司的商业秘密以及由此产生的民事责任；二是合作协议的效力问题以及由此产生的民事责任；三是合作协议与不 ...

人民法院传票一份，以证明协议是在开庭审理前达成的，法院并未开庭审理，原告的证据法院并不知情，原告不能以沁阳法院受理作为不用仲裁的依据。 2、证人王秀 处分自己的权利，与本案具有关联性，故本院对原告该证据的效力予以认定。对原告提供的证据8，因原告提供的该证据形式合法，能客观真实地证明原告需要护理情况， ...

、履行后的报酬薪金等问题进行了仲裁及随后的自行和解，双方在本案中的争执点，并不是劳动合同约定的权利义务是什么、怎么履行、履行是否符合约定、如何终结双方的劳动 无效，主要是以各种假设、推定来否定《和解协议》的效力，缺乏基本的证据佐证，本院不予支持。 第三层次的争议焦点：原告依据《和解协议》诉讼主张的金额 ...