该联营合同具备同等的法律效力。 双方当事人在履行上述合同及其补充协议的过程中发生争议，因协商不能解决，申请人依据合同中的仲裁条款向深圳分会申请 应予支持，一审判决并无不当。”这说明，按照重庆市中级人民法院和四川省高级人民法院的判决，本案申请人未经业主同意将营业场地转租，是违反《中华人民共和国经济合同法 ...

形式约定……定金合同从实际交付定金日起生效”。被申请人据此认为定金条款虽然存在于租赁协议及其附表中，但定金合同为一实践性合同，只有当合同一方实际交付定金后才 了本案的法律及事实关系，对本仲裁案的发生负有主要责任，因此，产生的仲裁费用，只能由责任方来承担。 二、仲裁庭意见 （一）关于租赁协议的效力 根据 ...

对两案有管辖权。因此，托运人提请仲裁委员会考虑三案中是否存在有效的仲裁协议。 就三案仲裁协议的有效性及管辖权问题，仲裁委员会于1993年5月7日作出如下 个人责任。”该条是一个过户条款，属不合理减轻和免除承运人责任的条款，不具有法律效力，承运人不能以该款规定对抗托运人依法行使海事请求权，作为承运人免除 ...

，但基于乍浦港诸如仓库、存货等实际情况，尤其是该港通过内河运输直接疏运货物的习惯做法，港方不允许提供仓库用以留置和积压货物，因此留置权无法行使。此外， 。 二、仲裁庭意见 本案定租协议中约定在中国仲裁并适用中国法律。《中华人民共和国仲裁法》第20条规定：“当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次 ...

，其理由如下： 1．有关1994年8月1日租船合同订立的往来传真清楚地表明第二被申请人作为经纪人的法律地位，第一被申请人知道而且应当知道租船合同的对方 被申请人欠申请人x．67美元。 二、仲裁庭意见 （一）仲裁协议的效力问题 仲裁庭经审查认为，虽然实际上的承租人为第一被申请人，但从1994年8月1日租 ...

赔偿的连带责任。申请人在重新明确的仲裁请求中又对其第二项经济损失的赔偿予以取消。申请人认为之所以未办好有关的土地使用权的法律手续而导致重大经济损失， 和履约地都在中国，因此，本案适用中华人民共和国的法律和法规。 （二）关于《收购协议》及其《补充条款》的效力问题 关于申请人与第一被申请人于1996年9月 ...

阁下共同探讨娱乐城工事进展及经营筹划等大政方针，并将不遗余力帮助阁下解决娱乐城所面临的问题。”1996年3月，北京HT实业发展公司向北京市公安局涉外饭店管理处提出“关于 之后，当事人双方对该合同规定的法律关系产生分歧，虽曾形成过协议，但由于并未从根本上解决合同的效力问题，终致诉诸仲裁。因此，申请人与被 ...

（盖章）（盖章） 日期：1999年10月19日” 其后，申请人依据双方所签订的仲裁协议向仲裁委员会上海分会提出仲裁申请，要求：依法就申请人、被申请人之间的 的表示，应属有效，仲裁庭确认其法律效力，同时，《协议书》生效后当事人均应依据约定履行义务。 三、裁决 1．申请人、被申请人1999年10月19日 ...

申诉人的口头陈述，并就本案案情详细询问了申诉人。开庭前，仲裁庭根据仲裁规则的规定及时将开庭通知通过电传通知了被诉人，但被诉人没有出席开庭审理，也未就不能 双方于1989年1月16日至26日间协商达成协议，应视为合同的不可分割的一部分，与合约具有同等的法律效力，双方的权力，义务都是基于合约及其附加条款的 ...

赔偿的连带责任。申请人在重新明确的仲裁请求中又对其第二项经济损失的赔偿予以取消。申请人认为之所以未办好有关的土地使用权的法律手续而导致重大经济损失， 和履约地都在中国，因此，本案适用中华人民共和国的法律和法规。 （二）关于《收购协议》及其《补充条款》的效力问题 关于申请人与第一被申请人于1996年9月 ...