有富接受了询问。本案现已审查终结。 申请人称：（1）因被申请人未按约定履行合同义务，申请人经仲裁员推荐选择了仲裁，在被申请人未到场情况下，由仲裁员提供 。（3）在仲裁过程中，申请人针对被申请人提出的诉讼时效问题要求补充证据，仲裁员以所作证言与申请人有利害关系为由，拒绝申请人提供相应新证据，剥夺了申请人 ...

—X栋X—X单元X号房；刘某某购买的商品房建筑面积94.06平方米，按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米2,961元，总金额为人民币278 主任决定仲裁庭的组成方式，故沈阳仲裁委员会于2004年10月14日作出的仲裁员选定指定书程序合法。 其次，关于辽宁冠达房地产开发有限公司提出的对方当事人的 ...

）X号仲裁裁决程序违法，裁决错误。具体包括：（一）仲裁庭在重新开庭时未按昆明市中级人民法院向其所发的重新仲裁通知进行审理，即未围绕部分配套设施是否属于 第三，关于申请人认为仲裁庭于2006年9月13日第二次开庭审理时仅有一名仲裁员在场，并在第二次开庭后仲裁庭未进行合议即作出裁决的主张，本院认为，仲裁庭 ...

并不明确。 针对双方的陈述，本院认为：第一，关于申请人认为仲裁庭在重新开庭时未按重新仲裁的《通知》进行审理，审理超出了法院通知范围的主张，因本院向昆明 第三，关于申请人认为仲裁庭于2006年9月13日第二次开庭审理时仅有一名仲裁员在场，并在第二次开庭后仲裁庭未进行合议即作出裁决的主张，本院认为，仲裁庭 ...

并不明确。 针对双方的陈述，本院认为：第一，关于申请人认为仲裁庭在重新开庭时未按重新仲裁的《通知》进行审理，审理超出了法院通知范围的主张，因本院向昆明 第三，关于申请人认为仲裁庭于2006年9月13日第二次开庭审理时仅有一名仲裁员在场，并在第二次开庭后仲裁庭未进行合议即作出裁决的主张，本院认为，仲裁庭 ...

并不明确。 针对双方的陈述，本院认为：第一，关于申请人认为仲裁庭在重新开庭时未按重新仲裁的《通知》进行审理，审理超出了法院通知范围的主张，因本院向昆明 第三，关于申请人认为仲裁庭于2006年9月13日第二次开庭审理时仅有一名仲裁员在场，并在第二次开庭后仲裁庭未进行合议即作出裁决的主张，本院认为，仲裁庭 ...

并不明确。 针对双方的陈述，本院认为：第一，关于申请人认为仲裁庭在重新开庭时未按重新仲裁的《通知》进行审理，审理超出了法院通知范围的主张，因本院向昆明 第三，关于申请人认为仲裁庭于2006年9月13日第二次开庭审理时仅有一名仲裁员在场，并在第二次开庭后仲裁庭未进行合议即作出裁决的主张，本院认为，仲裁庭 ...

并不明确。 针对双方的陈述，本院认为：第一，关于申请人认为仲裁庭在重新开庭时未按重新仲裁的《通知》进行审理，审理超出了法院通知范围的主张，因本院向昆明 第三，关于申请人认为仲裁庭于2006年9月13日第二次开庭审理时仅有一名仲裁员在场，并在第二次开庭后仲裁庭未进行合议即作出裁决的主张，本院认为，仲裁庭 ...

并不明确。 针对双方的陈述，本院认为：第一，关于申请人认为仲裁庭在重新开庭时未按重新仲裁的《通知》进行审理，审理超出了法院通知范围的主张，因本院向昆明 第三，关于申请人认为仲裁庭于2006年9月13日第二次开庭审理时仅有一名仲裁员在场，并在第二次开庭后仲裁庭未进行合议即作出裁决的主张，本院认为，仲裁庭 ...

年9月22日向中国海事仲裁委员会提出仲裁申请，并选定傅廷忠先生为仲裁员。 被申请人在收到仲裁委员会秘书处送达的仲裁通知后，于1994年12月1日 87美元。该金额的利息为974．65美元。 ②船员国内交通费、劳保用品费： 按半个合同期计算，国内交通费为3125美元，劳保用品费为500美元，合计3626 ...