并没有提供证据证明其差价损失。 3．申请人对其所谓的“损失”的造成、扩大，负有不可推卸的责任，应对所有的损失承担全部责任。 被申请人通知申请人取消订单时， 远远少于己方的实际损失，根据调解规则，双方在调解中的任何表示，不能作为以后诉讼和仲裁的依据。被申请人的代理人据此主张申请人的实际损失少于4万美元于 ...

新加坡法院扣押该船提起对物诉讼时，承运人的代理人在向新加坡法院提交的书面辩护中，也明确表示愿意使用提单第2条规定的在中国以仲裁方式解决双方的争议，并 ，故应对正本提单持有人即货方由此所遭受的损失承担赔偿责任。 仲裁庭审核了货方提供的x号发票，该发票列明4210桶棕榈油净重为799．90公吨，CIF黄埔 ...

（re－x）的货物分配状况得出的关于甲板负荷的设想是不大牢靠的。申请人未能提供证据证实货物分布情况，亦未对上述验船师的观点提出异议。仲裁庭只能把有关资料 个月的保修期，是对卖方免费修理责任的一项限制，而不是诉讼时效期间。申请人是在时效期间依仲裁协议提出仲裁申请的，但其请求是否能得到仲裁庭认定为是合理的 ...

和船长签字的事例并不少见，如果承租人能够提供证据证明卸货事实记录中有不实或失实之处，承租人提供的证据无疑可以采信。本案中，承租人仅称 ．本案仲裁费为人民币×××元，由承租人承担×××元，由出租人承担×××元。出租人在申请仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元，应退还出租人×××元。应退还出租人的仲裁费即作为 ...

部分违约金人民币800万元。 4．对申请人应承担的超过人民币800万元的违约金和损失保留仲裁或诉讼追索的权利，在此书面追索，要求对方偿还。 5．由申请人承担本案本 建X层左右的楼房。被申请人称其在合作合同签订时，已将该报告提交给申请人，但被申请人未能提供证据予以证明。仲裁庭同时注意到，在合作合同签订后 ...

权要求双方或其中任何一方承担赔偿责任。如果本案不是通过选择仲裁解决，而是按提单规定的管辖权条款通过中国法院诉讼方式解决，则被申请人本来有机会与托运人成为 检验费等费用，也没有提供证据证明其为此案进行调查、仲裁而花费的费用。被申请人指出，仲裁庭在1999年7月16日第一次开庭时，要求申请人庭后于1999 ...

部分违约金人民币800万元。 4．对申请人应承担的超过人民币800万元的违约金和损失保留仲裁或诉讼追索的权利，在此书面追索，要求对方偿还。 5．由申请人承担本案本 建X层左右的楼房。被申请人称其在合作合同签订时，已将该报告提交给申请人，但被申请人未能提供证据予以证明。仲裁庭同时注意到，在合作合同签订后 ...

申请撤销仲裁裁决无事实依据，仲裁裁决公正、客观，程序合法，请求法院依法驳回申请人的请求。 被申请人郴州宏兴公司没有向本院提供证据，但在庭审中提交了请求法院调取 驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结 ...

，请求贵院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，驳回原告的诉讼，由双方将争执提交仲裁解决。” 仲裁委员会认为，即使按承租人所称三案的货运协议只经托运人签字，承运人 一具有24年船龄的老龄船，肋骨与船壳板脱开现象，不是某一货舱单独存在的。承运人没有提供证据，表明x验船师在1992年4月20日和4月 ...

申请人在香港的开支不应要求被申请人赔偿，而另一些证据也不足以让仲裁庭支持其主张；关于差旅费，申请人未提供任何单据证明其损失。 关于申请人仲裁请求第二项的 元，由申请人承担30％，即人民币××元，被申请人承担70％，即人民币××元。申请人在申请仲裁时已预缴仲裁费用人民币××元，其中××元抵作其应缴的仲裁 ...